Заманбап дүйнө биздин ой жүгүртүүбүздү кантип өзгөртүп жатат

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03

21-кылымда адамдын интеллектин мүмкүн болушунча өнүктүрүүгө бардык шарттар бар.

Биз чыгармачыл ой жүгүртүүнү жакшы көрөбүз

Мурда креативдүү, уюшкан эмес деген сөздүн синоними болчу. Бүгүн биз чыгармачыл жана эркин ой жүгүрткөн адамды көргүбүз келет, тапшырмага стандарттуу эмес мамиле табылганда суктанабыз.

Көйгөйлөрдү чечүүнүн эки ыкмасы бар:

• Аналитикалык - чечимдерди тандап, анан кайсынысы туура экенин аныктайсыз.
• Интуитивдик (түшүнүү ыкмасы) - чечим сиздин оюңузга даяр болуп келет.

Маселени аналитикалык жактан чечүүгө аракет кылуу кыйын, бирок бул үчүн түшүнүү ыкмасы эң сонун.

Окумуштуулар Insight чечимдерин эки жол менен тең аналитикалык чечимдерге караганда туура деп сынашкан жана инсайт ыкмасы анализге караганда туура жоопторду берерин аныкташкан. Мээ сканерлери эс алуу абалындагы мээнин активдүүлүгүн түшүнүүнүн келип чыгышын көрсөттү: көйгөйлөрдү ушундай жол менен чечкен адамдарда алдыңкы цингулят гирус активдешет. Бул аймак мээнин аймактарынын ортосундагы чыр-чатактарды көзөмөлдөйт жана карама-каршы стратегияларды аныктоого мүмкүндүк берет. Анын жардамы менен адам көйгөйдү чечүүнүн ачык-айкын эмес жолдорун көрүп, аларга көңүл бура алат.

Мындан тышкары, эпифаниия учурунда адамдарда көбүрөөк алаксыган көңүл байкалган. Бул конкреттүү нерсеге асылбастан бүтүн көрүүгө мүмкүндүк берет.

Көңүлү жайбаракат, көңүлү көтөрүлгөн адамга мүнөздүү. Сиз тапшырмага толук көңүл бура элексиз, бирок булуттарда да жоксуз. Балким ушундан улам көпчүлүк түшүнүк адамдарга ыңгайлуу чөйрөдө, мисалы, ваннада келет. Эгерде сизде ушундай түшүнүк бар болсо, аны менен бирге чечимдин туура экенине ишеним пайда болот. Жана, илимий далилдер боюнча, ага ишенүү керек.

Маселени чечүүнүн кайсы ыкмасын колдонбоңуз, сиз аны алыскы ата-бабаларыңызга караганда жакшыраак жасайсыз.

Биз 100 жыл мурун жашаган адамдарга караганда акылдуураакпыз

1930-жылдан бери IQ тестинин упайлары The Flynn Effect: A Meta-analysis программасында ар бир он жылда үч баллга көбөйүп турат. Бул тенденцияны ачкан профессор Жеймс Флинндин атынан Флинн эффектиси деп аталат.

Бул моделдин бир эле учурда бир нече себептери бар:

• Жашоонун сапаты жогорулады. Кош бойлуу аялдардын жана ымыркайлардын тамактануусу жакшырды, уй-буледе балдардын саны кебейду. Азыр эл университетти бүткүчө балдарынын өнүгүүсүнө, билим алышына каражат жумшап жатышат.
• Билим берүү жакшырды.
• Эмгектин езгечелуктеру езгерду. Акыл эмгеги, эреже катары, физикалык эмгекке караганда жогору бааланат жана төлөнөт.
• Маданий чөйрө өзгөрдү. Заманбап дүйнөдө адамдар мээнин өнүгүүсү үчүн көбүрөөк стимулдарды алышат: китептер, Интернет, жашаган жери менен чектелбеген ар кандай байланыш.
• Адамдар IQ тестинин суроолоруна көнүп калышкан. Биз бала кезибизден бери ушундай маселелерди чечип, абстракттуу ой жүгүртүүнү колдоно билгендиктен аны жакшыраак жасайбыз.

Биз чоң ата, чоң энелерибизге караганда алда канча бактылуубуз, бирок балдарыбыз акылдуураак боло албайт. Терс Флинн эффектинин антиэффектиси: Флинндин системалуу адабияты өнүккөн Европа өлкөлөрүндө ачылган: 2000-жылдардан кийин интеллекттин өсүшү токтоп, ал тургай төмөндөй баштаган.

Окумуштуулар айлана-чөйрөнүн адамдын интеллектине тийгизген таасири туу чокусуна жетти деп эсептешет: мындан жакшы эч жерде жок. Эл ансыз деле жакшы тамактанып, бир-эки балалуу болуп, 16-23 жашка чейин окушат. Алар азыраак балалуу боло албайт же көп окуй албайт, ошондуктан интеллект өсүүнү токтоткону таң калыштуу эмес.

Кагаздагы маселелерди чечүүдө жакшыраак болуп калдык, бирок бул реалдуу жашоого таасирин тийгизеби? Анткени, адам машина эмес, каталар көбүнчө маалыматты туура эмес баалоодон жана биздин кабылдообуздун өзгөчөлүктөрүнөн келип чыгат.

Бизге критикалык ой жүгүртүү жетишпейт

Адамдар жаңылышат жана маселенин бир гана жагын көрүшөт. Бул ой жүгүртүүнүн бир мисалы - бул жеткиликтүүлүк эвристикасы, мында адам окуянын жыштыгын жана мүмкүндүгүн мисалдар эсине оңой эле баалайт.

Бул ыкманы колдонуу менен биз эс тутумубузга таянабыз жана реалдуу статистиканы эске албайбыз. Мисалы, адам теракттан же торнадодон өлүп калуудан коркот, бирок инфаркт же рак оорусу жөнүндө ойлонбойт. Жөн эле резонанстуу окуялар сыналгыдан көп көрсөтүлөт.

Бул каталар адамдардын чечимдерине айлана-чөйрөдөн алынган ээн-эркин маалыматтар таасир эткенде, Белгисиздиктин астындагы Сот: Эвристика жана Biases бирдик эффектин камтыйт. Бул эффект психолог Дэниел Канемандын (Daniel Kahneman) эксперименти менен жакшы далилденген. Субъекттерден 10 же 65 сандары туш келди пайда болгон байлыктын дөңгөлөгүн айлантууну суранышты. Андан кийин катышуучулардан БУУдагы африкалык өлкөлөрдүн пайызын эсептөөнү суранышты. Рулда 10ду көргөн адамдар 65ти алгандарга караганда ар дайым азыраак санды беришкен, бирок алар мунун таптакыр байланышы жок экенин билишкен.

Бул кабылдоо каталары бизди бардык жерде ээрчийт. Аларды байкаганды үйрөнүү абдан маанилүү, айрыкча фейк жаңылыктар менен мифтердин агымы ар тараптан агып жаткан заманбап дүйнөдө.

Иллюзиялардын курмандыгы болуп калбоо үчүн, бардык маалыматтарга шек келтиргенди үйрөнүңүз, ишенимдүү булактарды тандаңыз жана маал-маалы менен ишенимдериңизге баа бериңиз.

Критикалык ой жүгүртүүнү өнүктүрүү үчүн адамдардын кеңири чөйрөсү менен баарлашуу да пайдалуу. Биз көбүнчө биздин көз карашыбызга кошулган адамдарга кайрылабыз. Бирок критикалык ой жүгүртүү адатын өнүктүрүү үчүн биз менен макул болбогон тааныштар керек. Алар ой жүгүртүү үчүн көптөгөн темаларды чыгарышат жана, балким, бизди ишенимдерибизди кайра карап чыгууга мажбур кылышат.