Кантип эч кимди эч нерсеге ынандыруу: бардык учурлар үчүн 12 аргумент

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03

Ынандырарлык болуш үчүн өзгөчө белектин болушу шарт эмес. Бул үчүн аргументтер бар.

Ар бир аргумент эки бөлүктөн турат. Биринчиси - бул талашууга мүмкүн болбогон негиз. Экинчиси, далилдүү ойдун бул негизи менен ачык байланышы. Апасы кызына манжаларын розеткага салба десе, кызы баш ийет, анткени а) апасы авторитет (бул аргументтин негизи) жана б) апам жеке өзү мындай кылба дейт (бул ачык эле нерсе. тиркеме).

Аргументтер көп, бирок аргументтердин себептери бир топ азыраак. Дал ошолор сенин сүйлөөңдү ынанымдуу кылып курууга мүмкүндүк берет. Төмөндө бул негиздердин алтын ондогону, аргументтердин он эки түрү ТЕМА: Аристотелдин доорунан берки ДОООЛОРДУН ЭСКААЛАНЫШЫ белгилүү.

1. Текшерүүгө мүмкүн болгон нерсе ынандырарлык

Бир нерсени чындык деп эсептеш үчүн адам өзү чындыкты текшерүүгө милдеттүү эмес, ага текшерүү мүмкүнчүлүгү болсо жетиштүү болот. Текшерүүнүн так, жеткиликтүү жана реалдуу жолу болгондо, бул жетиштүү болот. Ошондо жалкоолук кошулат (жана спикерге ишенет), эч ким эч нерсени текшербейт, бирок ишеним иштейт.

Мисалы, эгер сиз бул макаланы кимдир бирөөгө окууга сунуш кылууну чечсеңиз, анда анын жакшы жактарын көпкө сүрөттөбөй, жөн гана: "Өзүңүз карап көрүңүз" деп айтыңыз. Мүмкүн досуңуз окубай, жакшы деп ойлойт.

2. Уникалдуу болгон нерсе ынандырарлык

Уникалдуулук биз үчүн ушунчалык баалуу болгондуктан, биз уникалдуу сапаттарды камтыган же уникалдуулукту тастыктаган нерселердин бардыгын автоматтык түрдө ынанымдуу деп эсептейбиз.

Ошентип, Россияда Lifehackerге окшош ресурстар аз болгондуктан, так уникалдуулуктун аргументи аны күн сайын зыярат кылуу зарылдыгын түшүндүрсө болот.

Бирок, бул жерде бир гана Батыш уникалдуулугуна суктанат, ал эми чыгыш маданияты үчүн ал нукуралыктан төмөн экенин белгилеп коюу керек. Демек, Чыгыштын өкүлдөрү үчүн төмөнкү аргумент көбүрөөк ылайыктуу.

3. Тааныш болуп көрүнгөн нерсени ынандыруу

Биз кадимки нерселерге шек келтирбейбиз, ошондуктан, жаңы же талаштуу нерсе кадимкидей көрүнгөндө, бул анын чындыгынын пайдасына жетиштүү күчтүү аргумент.

Жигит бир кызга жолугуп, ага жакшы таасир калтырууга аракет кылганда, уникалдуулугу үчүн аргументтерди айтып жатат деп ойлойт («Мен баланчамын, мындаймын, менде мындай, мен эң жакшымын»). Бирок кыз муну шайкештик үчүн аргументтер катары кабыл алат: ал үчүн бул адам анын эсинде калган эркектин жүрүм-турумунун мыкты үлгүлөрүнө кандайча окшош экенин түшүнүү маанилүү.

4. Регрессиянын ынандырарлык далили

Ал барган сайын начарлай берет. Ооба, балким, баары эмес, бирок көп. Көп болбосо да, анда сөзсүз бир нерсе. Регрессия идеясы биздин мээбизге бекем орнотулган: буга чейин бак-дарактар гана жашыл эмес, иттер да боорукер, таң атканда тынчыраак, продукция ГМОсуз экенин моюнга алышыңыз керек. Демек, далилдериңизде регрессия идеясына таянуу абдан ыңгайлуу.

Мисалы, өлүм жазасын киргизүү зарылдыгын кылмыштардын санынын көбөйүшү жана/же алардын оордугунун жогорулашы менен оңой эле актоого болот.

5. Прогресстин ынандырарлык далили

Прогресстин идеялары бизге регрессиянын ишенимдерине караганда көбүрөөк сиңип калган. Биз прогресске болгон ишенимибизди тастыктай турган нерсени чындык катары кабыл алабыз.

Мына ушундан улам саясатчы үчүн кандайдыр бир кызматка кайра шайлануу зарылдыгын түшүндүрүү үчүн прогресске таянуу ыңгайлуу. Анын иш-аракети менен прогресстин ортосундагы байланыш ачык-айкын болбосо да, прогресстин езунде шек жок: бул ал кайра шайланууга тийиш экендигин билдирет. "Сиз жакшыраак жашай баштадыңыз - мага добуш бериңиз".

6. Ынандыруу логикалык жактан ынандыруудан келип чыгат

Бул аргумент себептүүлүккө аргумент деп аталат. Кыскача айтканда, "эгер - анда" логикалык байланыштыруучу катары берилиши мүмкүн. Албетте, ар бир аргументте логикалык байланыш бар, бирок ушунда гана ал негизги колдоочу структура болуп саналат, ага бардык басым жасалат.

Мисал: "Эгерде биз өзүбүздү акылдуу адамдар деп эсептесек, анда логикага негизделген аргументтерди четке кага албайбыз." Же бул сыяктуу: "Эгерде биз өзүбүздү эстүү адамдар деп эсептесек, анда биз Интернеттен окугандардын бардыгына ишенбешибиз керек." Жана ошондой эле: "Эгерде биз өзүбүздү акыл-эстүү адамдар деп эсептесек, анда баары ачык-айкын болгон үч окшош мисал менен мындай бейбаштыкка чыдабашыбыз керек."

7. Факты ынандырарлык

Эң кеңири таралган жана түшүнүктүү аргумент бул маалыматтар аргументи. Көбүнчө колдонулат, бирок эң күчтүү болгондуктан эмес, эң жөнөкөй болгондуктан. Аны колдонууда, фактылар жок экенин эстен чыгарбоо керек - жоромолдор гана бар. Фактынын күчү анын чындыгында эмес, анын жарыктыгында. Жана ошондой эле тез-тез кайталанууда, бирок сизде пропаганданы баштоо үчүн ресурстарыңыз жок, андыктан жарыктык менен алектенишиңиз керек.

Мисалы: «Орусия эң тынч өлкө, анткени ал эч качан эч кимге кол салган эмес, чабуул жасаган согуштарды жүргүзгөн эмес». Бул фактынын тарыхый чындыкка эч кандай тиешеси жок, бирок аргумент кантип иштейт.

8. Пайдалуу нерсе ынандырарлык

Эң чынчыл аргумент - жок дегенде ушундай көрүнүүгө аракет кылат. Анткени, биз чындап эле бардык нерсени пайда жагынан карайбыз. Пайдасы чын, пайдалуусу жакшы. Эгер сиз талашып жаткан аргументти угуучуларыңыздын чыныгы баалуулугу менен байланыштыра алсаңыз, прагматикалык аргумент сизди эч качан капа кылбайт.

"Салыктарды төлөп, жакшы уктагыла", - деп кеңеш берет Федералдык салык кызматы. Бул биздин абийирибизге чакырык сыяктуу сезилиши мүмкүн. Бирок алданып калбаңыз, аргументтин бул түрү абийирге жакпайт, ал биздин эгоизмге кайрылат, ошондуктан эффективдүү.

9. Нормаларга негизделген нерсе ынандырарлык

Нормаларды коомдо бар эрежелердин кыйла кеңири жыйындысы катары түшүнүү керек. Мыйзамдар, үрп-адаттар, каада-салттар, жоболор – аларга таянуу чындыкка ыңгайлуу. Нормалар актуалдуу жана жалпы кабыл алынган болсо, социалдыкдан санитардыкка, тилдиктен сексуалдыкка чейин ар кандай болушу мүмкүн.

Мамлекеттик ишмерлер даттанууларга тезирээк жооп берүүгө аргасыз болгон аргумент нормаларга негизделет: “2006-жылдын 2-августундагы N 59-ФЗ “Россия Федерациясынын жарандарынын кайрылууларын кароонун тартиби жөнүндө” Федералдык Мыйзамына ылайык “Сизден суранам. 30 күндүн ичинде жооп берүүгө, антпесе, мындай учурда мен прокуратурага арыз менен кайрылышым керек болот. Россия Федерациясынын Административдик укук бузуулар жөнүндө кодексинин 5.59 "Жарандардын кайрылууларын кароонун тартибин бузуу" ".

10. Ынандырууну бийлик далилдейт

Так аргументке караганда. Демейде бийликти кулатууну жакшы көргөн жаштар деле кандайдыр бир бийлик өкүлдөрүнүн чакыруусу менен бул бизнес менен алектенишет.

Мындай талаш-тартыш начальник кол алдындагы кызматкер менен сүйлөшкөндө орой болушу мүмкүн же Леонардо Ди Каприо билборддон белгилүү бир бренддин саатын жарнамалаганда жумшак болушу мүмкүн.

Ооба, балким, бул сыяктуу:

"Адеп-ахлактык жактан кыжырданган адамдардан сак болгула: аларда коркоктук, жада калса өзүнөн да каары бар".

Фридрих Ницше

11. Күбөлөрдүн айткандары ынандырарлык

Күбө авторитеттен анын пикири өзүнүн инсандыгынан эмес, башынан өткөргөн тажрыйбасына байланыштуу кызыктуу болушу менен айырмаланат. Жарнама темасын улантсак: люкс товарларды атактуулар, башкача айтканда жылдыздар даңазалашат, ал эми жалпы керектөөдөгү буюмдарды “күбөлөр” – кийимдердеги тактар менен күрөшүүдө уникалдуу тажрыйбасы бар но-имдер жарнамалайт.

Мисал: "Гомеопатия иштейт, анткени менин тепкичтеги кошунам гомеопатия менен айыккан!" Бул аргументтин күчүн баалабай коюуга болбойт, ал бийликке шилтеме кылуудан кем эмес.

12. Чындык деп айтууга боло турган нерсе ынандырарлык

Мээбиз эч качан чыныгы дүйнөдө, башкача айтканда, баш сөөктүн сыртында болбогондуктан, бүт нерсенин кандай иштегени жөнүндөгү ойлор менен гана иштеши керек. Ошондуктан, эгер сиз мээни бир нерсени элестетүүгө мажбурласаңыз, бул ал үчүн дээрлик реалдуу факт болуп калат. Ал эми фантазиясы өнүккөн адамдар үчүн гана эмес, жалпысынан бардыгы үчүн.

Офисте кардар менен жолуккан кыймылсыз мүлк агентинин аргументи: "Эртең менен балконуңуздан токойдун жаңы жытына дем алып, бул көлгө суктанганыңызды элестетиңиз…"