Дагы эле колдоочулары бар 5 күлкүлүү псевдо-тарыхый теориялар

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03

"Окумуштуулар жашынып жатышат!" өтүп кетүүнү сунуштайбыз.

Чыныгы тарыхый изилдөөлөр илимий иштердин өзгөчөлүктөрүнө шайкеш келет. Окумуштуулар атайын методдорду (анализ, синтез, индукция) колдонушат, төгүнгө чыгарууга боло турган гипотезаларды беришет – бул К. Р. Поппер тарабынан коюлган илимий мүнөздөгү эң маанилүү критерийлердин бири. Илимий изилдөөнүн логикасы. M. 2005, Карл Поппер.

Ошого карабастан, тарыхый гипотезаны, мисалы, физикада, химияда, ал тургай психологияда да эмпирикалык түрдө ырастоо мүмкүн эмес. Ошондуктан, өткөнгө көз чаптыруунун көптөгөн жоромолдору болушу мүмкүн, бул күлкүлүү, кээде таптакыр жалган теориялардын пайда болушуна алып келет. Мындан тышкары, өткөн окуяларга болгон кызыгуу, тарыхый изилдөөлөрдү көбүнчө аны кантип жасоону түшүнбөгөн адамдардын аракетине алып келет.

Ошондуктан, бир катар псевдо-тарыхый түшүнүктөр популярдуулукка ээ болуп, кеңири таралган Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История Россиянын майда буурчак. М. 1998-ж. СССР кулагандан кийин. Алар көбүнчө «элдик тарых» деген жалпы аталыштын алдында бириктирилет (батышта мындай теорияларга карата псевдотарих – «псевдотарих» түшүнүгү көбүрөөк таралганын, ал эми элдик тарых элдик жомоктор, мифтер. жана уламыштар). Ошол эле учурда мындай “тарыхчылардын” эмгектери жакшы сатылат, алар тууралуу маалымат каражаттарында көп айтылып келет.

Элдик тарыхчылардын чыгармаларын дыкат изилдебестен түшүнүү кээде мүмкүн эмес: теориялар бири-бирин кесип, толуктап, бири-бирин жокко чыгарат. Окурманды расмий тарых жашырып жүргөн көп сандаган “аяндардын” жана “жашыруун билимдердин” бомбалоодо.

Лайфхаккер псевдо-илимдин океанына сүңгүүнү чечти жана эң күлкүлүү псевдотарыхый теориялардын жана концепциялардын бешөөнү тандап алды.

1. Антикалык цивилизациялар жана алгачкы орто кылымдардагы мамлекеттер болгон эмес

Адамзаттын чыныгы тарыхы эки миң жылдан ашпайт, антикалык, орто кылымдар жана кайра жаралуу доорундагы түрдүү маданияттар болгон эмес деп кандай ойлойсуз?

Анатолий Фоменко автору болгон «жаңы хронология» бул айтылгандарды негиздөөгө арналган.

Хронология – тарыхый дисциплиналар Шорин П. А., Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А. Көмөкчү тарыхый дисциплиналар. Университеттер үчүн окуу китеби. М. 2015, окуялардын даталарын белгилөө жана өткөндүн документтерин түзүү менен алектенген. Фоменконун айтымында, белгиленген тарыхый хронология түп тамырынан бери туура эмес.

Жаңы хронологиянын негизи А. Х. Горфункель болгон. Тарыхты жабуу аракети жөнүндө. М. М. Постниковдун «Антикалык хронологиянын сынына киришүү» эмгегине обзор. Дуйнелук тарыхтын проблемалары. Фурсенконун урматына макалалар жыйнагы. SPb. XX кылымдын башындагы революционер-Народная Воля мүчөсү Николай Морозовдун 2000 идеялары. Ал Инжил күтүлгөндөн кечирээк жазылган деп эсептеген, ошондуктан адамзаттын бүткүл тарыхы кайра каралышы керек. Ошентип, Морозовдун айтымында, Жер Ортолук деңиз цивилизациясы биздин замандын 3-кылымында гана пайда болгон. д., жана байыркы адабияттын бардык эстеликтери - Ренессанстын жасалма. Ал ошондой эле элдердин пайда болуу тарыхын кайра карап чыккан: мисалы, еврейлер Пиреней жарым аралынан келген деп эсептеген.

Ошондо да олуттуу окумуштуулар Н. М. Никольскийди көтөрүп чыгышкан. Тарых илиминдеги астрономиялык революция. Жаңы дүйнө бул түшүнүккө күлөт. Бирок 1970-жылдары Москва мамлекеттик университетинин механика-математика факультетинин профессору Михаил Постников аны дээрлик бир кылым унутулгандан кийин кайра жандандырган. 1980-жылдары дагы бир математик Анатолий Фоменко жана анын шериктери акыры бул идеяларды жаңы хронология теориясына айландырышкан.

Морозовдон айырмаланып, Фоменко жана анын жолдоочулары изилдөөнүн прогрессивдүү ыкмаларын колдонушкан: байыркы тексттердин статистикалык корреляциясын жана астрономиялык байкоолор боюнча даталарды аныктоо. Бирок жаңы хронология мындан дагы илимий боло алган жок.

Ошентип, Фоменко адамзаттын бүткүл тарыхы Фоменко А. Т.дан ашпайт деген жыйынтыкка келди. Эки миң жылдан бери калпка каршы сандар, антикалык, орто кылымдар жана кайра жаралуу окуялары ошол эле эпизоддор, жаңылыш түрдө тарыхый документтерге ар башка деп киргизилген.

Мисалы, байыркы грек колонизациясы - бул Фоменко А. Т. Даталарды өзгөртүү - бардыгы крест жортуулдарын өзгөртүп жатат, Троя согушу XIII кылымда болгон, ал эми француз падышасы Чарльз Анжу менен байыркы Перс падышасы Кир бир эле адам.. 15-кылымдагы Осмон империясы, Фоменконун айтымында, падышалар Филипп II менен Александр Македонскийдин тушундагы Македония. Жаңы хронологдордун китептери ушундай байланыштарга толгон.

Фоменко боюнча аздыр-көптүр объективдүү даталоого дуушар болгон окуялар Г. В. Носовскийден, А. Т. Фоменкодон башталат. Батыш мифтери 18-кылымдан гана, ал эми жазма булактардан 9-кылымга чейин издөө мүмкүн эмес имиш. Жаңы хронологдор археологиялык маалыматтарды талаштуу деп аташат. Маселен, Фоменко радиокарбондук анализдин методдору жана дендрохронология байыркы табылгалардын датасы тууралуу шектенүүлөрдү жаратат.

Жаңы хронологдор татар-монгол моюнтуругу болгон эмес деп ишенишет. Орто кылымдардын доорунда Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Империясы болгон белгилүү дүйнөлүк империя болгон, анын фрагменти Ордо-Орусия болгон, ал дээрлик бүт дүйнөнү, анын ичинде Европаны баш ийдирген, бузукулукка баткан. Биринчи дин, жаңы хронологдордун айтымында, христианчылык болгон, калгандарынын баары андан мурун эле пайда болгон.

Фоменко жана анын жолдоочулары А. Х. Горфункель эч качан болгон эмес, тарыхты жабуу аракети жөнүндө. М. М. Постниковдун «Антикалык хронологиянын сынына киришүү» эмгегине обзор. Дуйнелук тарыхтын проблемалары. Фурсенконун урматына макалалар жыйнагы. SPb. 2000 Гомер, Геродот, Цицерон, Тацит, Тит Ливи, христиан чиркөөсүнүн аталары Амброуз жана Августин, байыркы араб жана байыркы кытай маданияттары, ошондой эле Колумбияга чейинки Американын маданияты Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Американын өнүгүшү Россия-Ордо.

Жаңы хронологиянын жолдоочулары бул концепциядан чыгып кеткен фактыларды тарыхый булактардын: хроникалардын жана хроникалардын, тиричилик буюмдарынын, адамдын сөөктөрү менен имараттарынын чоң бурмаланышы менен байланыштырышат.

Фоменконун олуттуу математик – профессор жана 1994-жылдан бери Россия Илимдер академиясынын академиги катары авторитетин анын хронологиялык теориясын сындан сактап калган жок. Аны «жаңы хронологиянын» мифтери гана жокко чыгарган жок. Ломоносов атындагы Москва мамлекеттик университетинин тарых факультетинде өткөн конференциянын материалдары 1999-жылдын 21-декабрында. М. 2001 тарыхчылар жана археологдор, ошондой эле лингвисттер, математиктер, физиктер, астрономдор жана химиктер. 2000-жылдардын башында эле илимий коомчулук жаңы хронология концепциясын толугу менен жараксыз деп тааныган.

Көбүнчө жаңы хронологиянын авторлору бир нече булактарда келтирилген окуялар боюнча маалыматтарды жөн эле көрмөксөнгө салышат. Маселен, 1380-жылдагы Куликово салгылашуусун жасалма деп эсептеп, алар «Задонщина» повестин гана жетекчиликке алып, «Дон салгылашы жөнүндө», Симеон жана Троица хроникасы, «Рогожский хроникасын» айтпай эле коюшат. Мындан тышкары Фоменконун шакирттери немец хроникаларын, Успенскийдин синоиддик китебиндеги жазууларды, Москва-Рязань келишимдеринин тексттерин эске алышпайт. Башкача айтканда, орус тарыхы үчүн да фальсификациянын масштабы абдан кенен болушу керек, бирок жаңы хронология алда канча алдыга кетип, жок дегенде бүткүл Европанын тарыхын жалган деп жарыялайт. Бирок, бир эле археологиялык объект да жасалмалоо үчүн укмуштуудай эмгекти талап кылат.

2. "Велес китеби" - Байыркы Россиянын чыныгы тарыхый документи

Өзгөчө орунду орус улутчулдарынын псевдотарыхый концепциялары ээлейт. Тактап айтканда, элден жашырылган имиш, христианчылыкка чейинки доорлор жөнүндөгү «билимдердин» эсебинен өлкөбүздүн тарыхын «узартууга» ар кандай жолдор менен аракет кылып жаткан неопагандар. Ошол эле учурда «Велестин китеби», аны «Исенбектин тактайлары» деп да аташат.

"Велестин китебинде" байыркы славяндарга таандык болгон рун алфавитинде жазылган мифтик уламыштар жана сыйынуулар камтылган. Байыркы орус адабиятынын бул имиш эстелигин «Велес китебинин» суктануучулары чыгыш славяндардын «даңктуу жана байыркы кириллицага чейинки доорлорунун» бар экендигинин далили деп эсептешет, алардын көз карашы боюнча, алар жок дегенде созулган. 1800 жыл - биздин заманга чейинки 9-кылымдан. NS. 9-кылымга чейин. NS.

Бул фейктин негизги популярдуулугу орусиялык жазуучу жана журналист Александр Асов. Ал «Велестин китебин» 10 жолудан ашык кайра басып чыгарган, бирок «байыркы оригиналын» эч ким көрө элек.

1950-жылдары «Велестин китебин» биринчи болуп эмигрант жазуучу Юрий Миролюбов чыгарган. Ал тактайчалар биздин замандын V-VIII кылымдарына таандык деп ырастады. э., Ак гвардиялык ыктыярдуу армиянын полковниги Ф. А. Исенбек таап, аларды Миролюбовго көрсөткөн. Миролюбов кээ бир планшеттерди фотосүрөткө тартып, анан аларды чечмеледи. Анын айтымында, Исенбек каза болгон 1941-жылдан бери китеп жоголгон.

Кыязы, Миролюбов өзү "Дошечектин" автору.

"Велестин китеби" байыркы славян тексттери менен да, башка элдердин мифтик чыгармалары менен да салыштырууга туруштук бере албайт. Ал эски орус тилине мүнөздүү эмес суффикстерди, ошондой эле көп сандагы фонетикалык жана грамматикалык каталарды камтыйт. "Китеп" тескерисинче, славян диалектилеринин фрагменттеринен турган, жасалма тилде жазылган заманбап адамдын эссесин элестетет. Башка нерселер менен катар, планшеттер убакыттын сызыктуу кабылдоосун көрсөтөт, ал эми бутпарастык маданияттар тарыхтын циклдик мүнөзүн сезүү менен мүнөздөлөт.

жерибиз жөнүндө жана биздин вендебиз жөнүндө батынган, биз тиричилигибиз жана эмне үчүн башкача болгон сыяктуу

tako grytze биздин bia bia bia түз сызыкка каршы күрөштүн хорсун жана айлануучу зуру жөнүндө айтып берсеңиз да

«Римдиктер биздин жашообузду баалай турганыбызды билишкен жана алар бизди таштап кетишкен. Анан гректер Хорсунду бизден тартып алгысы келип, кулчулукка түшүп калбаш үчүн күрөштүк. Ал эми бул күрөш жана улуу салгылашуулар отуз жылга созулган …"

7б планшетинен тексттин үзүндүсү жана анын котормосу Б. Ребиндердин. "Өткөндү" өркүндөтүү аракеттеринен цитата келтирилген:" Влесованын китеби "жана жасалма тарыхтар. Байыркы Россия замандаштарынын жана урпактарынын көзү менен (IX-XII кылымдар) «И. Н. Данилевский

Бирок «Велес китебинин» аныктыгынан лингвистикалык талдоо гана күмөн туудурат. Ошентип, «таблеткалардын» фотосүрөттөрүн текшерүү булар такыр планшеттер эмес, аларды чагылдырган чиймелер экени аныкталган. Атактуу орус тарыхчысы Игорь Данилевский өз кезегинде И. Н. Данилевскийди ачкан. Өткөндү “жакшыртуу” аракети: “Влестин китеби” жана псевдотарыхтар. Байыркы Россия замандаштарынын жана урпактарынын көзү менен (IX-XII кылымдар) M. 1998 Велестин Миролюбовдун китебин алуу тарыхы менен Джек Лондондун “Үч жүрөк” повестинин ортосунда дал келүүлөр көп. Бул эмгек түйүндүү майя жазуусунун ачылышы жөнүндө айтылат.

Велесова Книганын жалындуу коргоочулары ар кандай сынды илимий эмес деп четке кагып, илимпоздорду, анын ичинде Россиянын Илимдер академиясын мамлекеттен акча алган деп айыпташууда. Россиянын Илимдер академиясы, алардын ою боюнча, «чындыкты» жашырууга ар тараптан аракет кылууда.

Эмнегедир велесовчулар өз өлкөсүнүн чыныгы тарыхына канааттанбайт, ошондуктан алар фейктерди кубануу менен чогултушат. Карама-каршы фактыларды четке кагуу жана ошол эле «Велесов китебин» кандай гана болбосун чечмелей билүү аларга эң акылсыз мифтерди чыгарууга мүмкүндүк берет. Мисалы, славяндар бардык элдердин ата-бабалары экенин.

3. Пётр I Улуу Элчиликтин убагында алмаштырылган

Псевдотарыхый теориялардын пайда болушу дайыма эле туура эмес тарыхый изилдөөлөр же жасалма «табылгалар» менен байланыштуу боло бербейт. Кээде ушак-айың кептер жана ырым-жырымдар жетиштүү.

Орус реформатор падышасы жана бүткүл Россиянын биринчи императору Петр I чет өлкөгө болгон сапарында алмашылган деген теория мына ушундайча пайда болгон. Кыязы, ушундан кийин гана Орусия зыяндуу жана ылайыксыз Батыш жолуна түштү.

Бул концепцияны жактагандардын бири элдик тарыхчы Николай Левашов болгон, ал өзүн «дарыгер» деп атап, Россия Федерациясынын президенттигине анын талапкерлигин сунуштаган, сектачы жана экстремисттик А. Омск соту Левашовдун китебин экстремисттик китептер деп тааныган.

«Улуу империянын издери» деген очеркинде Н. Левашов жазган. Улуу империянын издери. М. 2008-ж., орто бойлуу, чың денелүү, сол жаагында меңи бар, ыймандуу, орустун баарын сүйгөн дени сак жигит Европага кетип бараткан. Эки жылдан кийин 40тар чамасындагы оорулуу орусфоб Москвага кайтып келди, орусча араң сүйлөп, кеткенге чейин билгенинин баарын унутуп, меңи жок.

Левашов жазат Левашов Н. Улуу империянын издери. M. 2008, Pseudopetra оорулуу көрүнүшү тропикалык ысытма менен ошол убакта популярдуу болгон сымап препараттарын кабыл алуунун кесепети экенин. Автор саякаттан кайтып келгенден кийин дароо эле Пётр аялы Евдокияны монастырга жиберет деп падышаны алмаштыруу теориясына таянууга аракет кылат. Левашовду алмаштыруу императордун кийинки "антиорусиялык" аракеттерин да түшүндүрөт. Маселен, ал Машаяктын туулган күнүнөн тартып хронологияны киргизүү менен элден 5500 жылдык тарыхты «уурдап алганын» жазат.

Бул божомолдор абдан жөнөкөй бир чындыкка негизделген. Чындыгында, Петр кадимки орус православ падышасынын образынан ушунчалык айырмаланып, анын реформалары жашоонун кадимки картинасын ушунчалык өзгөрткөндүктөн, карапайым адамдар аны алмаштыруу менен гана түшүндүрө алган.

Андан алда канча мурда каза болгон «Царевич Дмитрий» (Жалган Дмитрий) бийликте турган Кыйынчылык мезгилин да эстей кетүү керек. Башкача айтканда, өлкө падышага муктаж болуп турганда, анын чындыгында көптөн бери өлүп калганын эстегендер аз болгон, ал эми башкаруучунун аракеттери калыптанып калган жашоо образына каршы чыкканда, анын чыныгы падыша эместиги «чыккан». баары.

Петирди бала кезинде алмаштырган деген уламыштар да бар. Кээ бир жоромолдордо муну императордун өз апасы Наталья Нарышкин жасаган. Башка версия боюнча, Петр Москвадагы немис конушундагы сапарларында алмаштырылган.

Мындай идеялардын ашкере көрүнүшү падыша чындап эле денедеги Антихрист деген имиш болгон.

Айтмакчы, “алмашкан башкаруучулардын” ушуга окшогон мисалдары дүйнөлүк адабиятта көп кездешет. Мисалы, Жанна д'Арк падышанын үй-бүлөсүнөн болгон, бирок ал бала кезинде алмаштырылган деген уламыш бар. Ушундай эле мотивдерди 17-кылымда француз түрмөлөрүндө болгон темир беткап кийген туткун жөнүндөгү эмгектерден да табууга болот.

4. Байыркы сүрөтчүлөр сүрөт тартууда «алдап кетишкен»

Батыштагы кээ бир псевдо-тарыхчылар да дүйнөнүн стандарттуу картинасын тескери бурууга аракет кылып жатышат. Буга Хокни-Фалко гипотезасы мисал боло алат.

Поп-арт сүрөтчүсү Дэвид Хокни менен оптика-физик Чарльз Фальконун айтымында, Ренессанстын полотнолорунда объектилердин жана адамдардын реалдуу сүрөттөлүшү Hockney D. Secret Knowledge: эски устаттардын жоголгон ыкмаларын кайра табуу менен байланышы жок. Viking Studio. 2006-ж. технологиянын жана кол өнөрчүлүктүн өнүгүшү менен. Алар Ян ван Эйк менен Караваджонун чыгармаларынан баштап көптөгөн атактуу сүрөттөрдү "көз менен" жаратуу мүмкүн эмес деп эсептешет - атайын оптикалык каражаттарды колдонуу менен гана:

• төөнөгүч камералар - кичинекей экранда тескери жана өтө тунук эмес сүрөттү чагылдыруучу жөнөкөй проектор;
• камералар-люсиддер - атайын призма аркылуу чийилип жаткан объектини да, чийменин өзүн да бир убакта көрүүгө мүмкүндүк берүүчү түзүлүштөр;
• сфералык күзгүлөр.

Pinhole камера. 1772-жылдагы энциклопедиядан алынган иллюстрация. Сүрөт: Денис Дидро жана Жан ле Ронд д'Аламбер / Wikimedia Commons

Сүрөт тартууда lucida камерасын колдонуу. Сүрөт: Wikimedia Commons

Хокни менен Фалько окушат Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Viking Studio. 2006-ж., ушундай жол менен XIX кылымдын сүрөтчүлөрү полотнодогу реалдуу объектилердин көчүрмөлөрүн алышкан, анын үстүнө алар өздөрүнүн сүрөттөрүн "боёшкон". Хокни белгилегендей, Энди Уорхол да өз чыгармаларын сүрөттөрдүн проекцияларынан жараткан. Муну далилдөө үчүн сүрөтчү өзү жана Фалько атаган ыкмалар менен чиймелерди тартып, бир нече эксперименттерди жүргүзгөн.

Хокни-Фалко гипотезасына каршы көптөгөн аргументтер бар. Алардын арасында бир дагы Ренессанс булагы сүрөтчүлөр тарабынан оптикалык аспаптарды колдонуу жөнүндө кабарлабаганы гана эмес. Ошентип, сүрөтчүлөр кездеменин шамалдан термелүүсүн кантип жеткире алышканы түшүнүксүз, анткени проекциялык приборлор статикалык сүрөттү гана оңдоого жардам берет.

Кээ бир аппараттар Ренессанс учурунда такыр болгон эмес. Мисалы, Ян ван Эйк өзүнүн полотнолорун боёо үчүн керектүү өлчөмдөгү сфералык күзгүнү колдоно алган эмес: 15-кылымда, сүрөтчү жашап жана иштеп турганда, алар да жасалган эмес. Кошумчалай кетсек, Хокни эксперименттеринде эч качан боёк колдонгон эмес. Бирок эскиз, атүгүл трюктардын жардамы менен жасалган, али сүрөттүү холст эмес - аны "сырдоо" үчүн чыныгы чеберчилик керек.

5. АКШда СССРдин кулашы жана жаштардын коррупциялашуусу боюнча «Даллес планы» болгон

Биз большевизмдин бул духовный тамырларын жулуп салабыз, элдик моралдын негизги негиздерин вульгаризациялайбыз жана жок кылабыз. Ошентип биз муундан муунга солкулдатабыз, бул лениндик фанатизмди жок кылабыз. Элди балалыктан, жаштыктан кармайбыз, жаштарга ар дайым көңүл бурабыз, бузуп, бузабыз, булгайбыз!..

Биз аларды циник, вульгар, космополит кылабыз!..

Биз аларды тарбиялайбыз! Керек болсо ошончо жасайбыз!..

Акча баарын жасайт, коомуңуздун монолитине доо кетиребиз!..

Булар ойлогондой, 50-60-жылдардагы ЦРУнун башчысы Аллен Даллеске таандык болгон тымызын пландын фрагменттери эмес. Бул жерде Анатолий Ивановдун «Түбөлүк чакыруу» романынан алынган цитаталар бир аз оңдолуп, дүйнөлүк империализмдин очогунун интригалары катары заговордук теориялардын жактоочулары тарабынан берилген. Белгилей кетчү нерсе, китепте бул сөздөр америкалык шпиондун оозунан чыкпайт (анда андай каармандар такыр жок) - аларды Улуу Германия тарабында согушуп жаткан падышанын мурдагы тергөөчүсү айткан. Ата Мекендик согуш. Жарым-жартылай бул фразаларды 1973-1983-жылдары романдын негизиндеги советтик телесериалдан угууга болот.

Бирок, эң күлкүлүү кутум теорияларынын бирин негиздеген "документ" өткөн кылымдын 90-жылдарында капысынан пайда болгон. 1992-жылдын жазында ал коммунисттик маанайдагы «Народная правда» гезитинде Орусиянын душмандарынын жалган билдирүүлөр жыйнагында цитата катары келтирилген. Кишиневдук А. Иноземцевдин «Баскынчылардын ачылыштары» деген макаласы жарыяланган. Анда Даллес Наполеон, Геббельс жана Кеннеди менен бир катарда болгон.

Кийинчерээк “Аяндар” башка улутчул жана “патриоттук” гезиттерде кайра басылып чыкты, бирок коомчулукта эң чоң таасир калтырган “Түбөлүк чакыруудан” үзүндүлөр болду. "Даллес планын" жайылтууда маанилүү ролду романдын телевидениесинде ролдордун бирин ойногон актер Николай Еременко ойногон. 2016-жылдан бери бул текст экстремисттик материалдардын федералдык тизмесине киргизилген.

«Даллес планынын» бар экендигине ишеним СССРдин кыйрашы ички кризис жана советтик системанын кыйрашы менен эмес, тышкы таасир, «Батыштын интригалары» менен түшүндүрүүгө умтулуу менен байланышкан. Мындан тышкары, план чет элдик маданияттын киришин улуттук иденттүүлүккө коркунуч катары кабыл алган салттуу баалуулуктарды жактагандардын арасында жакшы шарт түздү. Бул идеяны кээ бир азыркы орус ойчулдары шыктануу менен кабыл алып, чет өлкөдөн келген бардык нерсенин коркунучун көрүшөт. Ал эми «Даллестин планы» болбогондугу эчак эле далилденгендигине карабастан, алар аны талкуулоону улантып жатышат.

Дээрлик ар дайым псевдотарыхый теориялардын артында рухта белгилүү бир кутумдук “чындык” турат: “Бирок чындыгында…” Псевдотарыхчылар татаал суроолорго жөнөкөй жоопторду берүүгө жана көп кырдуу кубулуштарды бир себеп менен түшүндүрүүгө үлгүрүшөт. Тарыхый фактыларды өздөрүнүн дүйнөгө болгон көз карашына ылайыкташтырышат жана алардын көз караштарына туура келбегендерди көрмөксөнгө салышат же жалган деп жарыялашат. Алар көбүнчө альтернативалуу “факттарды” ойлоп табышат жана чындык менен мифти чырмалышып, жасалма далилдерди жаратышат.

«Башкаларга окшобойт» деген ыкма көпчүлүккө жагат, ошондуктан Фоменконун, Левашовдун жана башкалардын китептери басылып чыгып, ысык торттой уча берет. Жаңы хронологиянын библиографиясында эле жүздөгөн чыгармалардын, ондогон фильмдердин библиографиясы бар. Сары маалымат каражаттары сенсациянын артынан сая түшүп, бул идеяларды колго алып, «ашкерелеген» макалаларды, «документалдуу» тасмаларды чыгарып жатышат.

Айрыкча тарыхтын алкагында альтернативалуу көз караштын эч кандай жаман жери жок. Жеке адамдардын ушундан капитал табышы да ушундай. Бирок мунун артында ачыктан-ачык калп, кара сөз, келесоолук жана наадандык турганда тарых чындап эле ага жакын илим же билим тармагы болбой калат. Ал астрологияга же пальмистикага окшош маргиналдык дисциплинага айланат.