Кантип жалган аргументтерди таанып, байланып калбоо керек

Мазмуну:

Эмне деген аргумент
Эмне деген жалган аргументтер

Кантип жалган аргументтерди таанып, байланып калбоо керек

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-13 02:14

Том Чатфилддин "Критикалык ой жүгүртүү" китебинен үзүндү, анда талдоо, шектенүү жана өз оюңузду түзүүгө үйрөтөт.

Эмне деген аргумент

Логикалык ойлоно билүү эмне үчүн маанилүү? Бул суроого жооп берүүдөн мурун, келгиле, дагы бир түшүнүккө – билдирүүгө токтоло кетели. Мисалы, бул жерде жаныбарларды үй жаныбарлары катары кармоо практикасы жөнүндө билдирүү:

Үйдө жаныбарларды кармоо туура эмес.

Арыз – бул негиздөө же далил менен тастыкталбаган факты же ишенимдин билдирүүсү. Өзүнөн-өзү, бул берилген маалыматтан башка эч нерсе эмес. Тескерисинче, талаш-тартыш баалуураак нерсе.

Үй жаныбарларын кармоого каршы төмөнкү аргументтерди карап көрүңүз:

Жаныбарларды үй жаныбарларына айландырууга болбойт, анткени бул алардын эркиндигинен жана татыктуу жашоо мүмкүнчүлүгүнөн ажыратат. Бардык тирүү жандыктар эркиндикке татыктуу.

Бул жолу биздин алдыбызда спикер кырдаалды кандай көрүп жаткандыгы тууралуу билдирүү гана эмес, аны негиздөө үчүн түзүлгөн логикалык чынжыр да турат. Корутундуга негиз берүүгө аракет кылуу абдан маанилүү.

Кимдир бирөө "үйдө жаныбарларды багуу туура эмес" деп айтса, анын эмне үчүн мындай деп ойлой турганын биле албайбыз. Балким, анын мындай орчундуу себеби бардыр, аны укканда эле жашообуз өзгөрөт. Же апасынын сөзүн кайталап жатабы? Биз билбейбиз. Бул адам өз позициясын талаша баштаганда биздин алдыбызда абдан кызыктуу мүмкүнчүлүктөр ачылат. Биз жасайбыз:

анын кырдаалга көз карашын жакшыраак түшүнүү;
анын логикасына макулбу же жокпу түшүнүү;
аргументтерди салыштыруу жана башка көз карашты колдоо үчүн көбүрөөк ынанымдуулар бар-жогун көрүү;
баяндамачы маанилүү маалыматтар же идеялар жетишпей жатканын билүү;
аны менен талашып, аны ынандырууга аракет кылыңыз - же өз көз карашыңызды өзгөртүңүз.

Аргументтерди келтирип, башка адамдар сизди белгилүү бир корутундуга макул болууга үндөшөт жана бул үчүн (алардын пикири боюнча) аны колдогон бир ырааттуулукту көрсөтөт. Демек, критикалык ой жүгүртүү контекстинде аргументтин жумушчу аныктамасы келип чыгат.

Аргумент – логика аркылуу корутундунун чындыгына ынандыруу аракети.

эки негизги элементтерди бөлүп көрсөтүүгө болот:

сизге логикалык чынжыр сунушталат …
… корутундуну кабыл алуу үчүн иштелип чыккан.

Корутунду - талаш-тартыштын натыйжасы, калганынын баары алып келген бүтүрүү. Бир аргументтен тыянак башкасы үчүн баштапкы чекит болушу мүмкүн, бирок ар бир өзүнчө аргументтен бир гана акыркы корутунду болушу мүмкүн. […]

Эмне деген жалган аргументтер

Жалган аргумент кандай иштээрин карагыла. Бул жерде эмне болуп жатканын байкадыңызбы?

Мен сүйлөшкөндөрдүн баары президент өз милдеттерин мыкты аткарып жатат деп ойлошот. Наалыганды токтоткула, бул биздин өлкөгө эң ылайыктуу лидер экенин моюнга алууга убакыт келди!

Эгер сиз инстинктивдүү түрдө бул ой жүгүртүүнүн баары туура эмес экенин сезсеңиз да, кемчиликти аныктоо кыйын, анткени ал ачык эмес. Бул жерде айтылбаган бир негиз бар, кармаш анда – ачык айтылбаган же моюнга алынбаган нерседе. Эгер ушул пунктта жазсаңыз, маселе ачыкка чыгат.

Мен сүйлөшкөндөрдүн баары президент өз милдеттерин мыкты аткарып жатат деп ойлошот. Мен интервью алган адамдардын жамааттык пикири чындыкты далилдөө үчүн жетиштүү. Наалыганды токтоткула, бул биздин өлкөгө эң ылайыктуу лидер экенин моюнга алууга убакыт келди!

Айтылбаган негиз - көпчүлүктүн пикири моюнга алуу чын болушу үчүн жетиштүү деген - өзгөчө эмес, жалпы болуп саналат. Мындай жалган аргумент деп аталат популярдуулукка чакыруу … Аны тапканыбыздан кийин, бул жыйынтык чыгаруу үчүн жетиштүү негиз эмес экени (эгер спикер көп сандаган ар кандай адамдар менен кылдаттык менен маек куруп, алардын жамааттык пикири чындап эле президенттин компетенттүүлүгүн далилдегени далилденбесе) айкын болуп калат. Бул логикалык жаңылыштыкты ошол эле суроого башка жалган мамиле менен салыштырыңыз.

Мен сүйлөшкөн эки адам тең президент өз милдеттерин мыкты аткарып жатат деп ойлошот. Мен Берт жана Эрни менен сүйлөштүм, алар эч качан жаңылышкан эмес. Наалыганды токтоткула, бул биздин өлкөгө эң ылайыктуу лидер экенин моюнга алууга убакыт келди!

Бул учурда эки адамдын жаңылбас пикирине таянуу пайда болот делген органга кайрылуу … Эгерде айтылган адамдар бул тармактын адистери болбосо, анда ой жүгүртүү абдан алсыз. Эгерде Берт менен Эрни улуттук деңгээлдеги көрүнүктүү саясий серепчилер болсо, алардын пикири тыянакка кошулууга негиз берет. Болбосо, биздин алдыбызда алсыз жүйө гана мүмкүн болгон суроодо анык деп ырастаган аргумент бар, мисалы:

Мен сүйлөшкөн эки адам тең президент өз милдеттерин мыкты аткарып жатат деп эсептешет. Бул Берт менен Эрни, алар жакшы кабардар. Алар кандайдыр бир деңгээлде туура деп божомолдоого болот; ошондуктан, сиздин мамилеңизди жарым-жартылай кайра карап чыгууга негиз бар.

Бул эми жалган аргумент эмес, анткени ал абсолюттук чындык катары логикалык аргументтер менен алсыз колдоого алынган субъективдүү пикирди көрсөтпөйт. Бирок, бул жаңылыштык логикага ишеничти камсыз кылган талашсыздык иллюзиясы. Көптөгөн жалган корутундуларда алсыз индуктивдүү аргумент салмактуу дедуктивдүү аргумент катары берилет, бул өз кезегинде дүйнөнүн сүрөтүн жөнөкөйлөштүрүүгө, өзүңүздүн ынандырууга мүмкүндүк берет.

Ар кандай жалган тыянак аныкталуучуга таянат негизсиз негиздер … Бул же корутундунун ынандырарлык ырастоосу (эң жакшы дегенде араң колдоого алынган) деп ырастаган жалпылоо же дедуктивдүү логиканы туура эмес түшүнүүнүн кесепети. Эки таралган жалган аргументти карап көрүңүз жана ар биринин негизи жок негизин ачууга аракет кылыңыз.

Оппозиция лидери биздин өлкөдө адеп-ахлак бузулуп баратат, күтүлбөгөн жерден бул моралист өзүнөн 20 жаш кичүү жигит менен сүйлөшүп жүргөн жеринен кармалып калганын айтууда. Демек, анын бардык сөздөрү эч нерсеге арзыбайт!
Эксперименттин жүрүшүндө биз биринчи бөлмөдөгү температуранын жогорулашы No 1 топтун катышуучуларынын көрсөткүчтөрүнүн төмөндөшүнө алып келгенин байкадык. Ушунун негизинде биз No 2 топтун катышуучуларынын көрсөткүчтөрүнүн төмөндөшүн далилдейбиз. эксперимент учурунда экинчи бөлмөдө температуранын жогорулашы менен шартталган болушу керек.

Биринчи мисал: "Эгер кимдир бирөө анын айткандарына карама-каршы келген иш-аракет жасаса, анда бул сөздөр туура эмес" деген негизди киргизет. Бул ачык-айкын эмес. Эки жүздүүлүк – адамдын кулк-мүнөзү жөнүндө ойлонууга себеп, бирок бул касиеттин болушу анын айткандарынын бардыгын талаш-тартыш жаратпайт.

Экинчи мисалдын негизи: "Бир учурда температуранын жогорулашы натыйжаларды начарлаткандыктан, бул башка бардык учурларда натыйжалардын начарлашы үчүн бирден-бир мүмкүн болгон түшүндүрмө болуп саналат." Бул туура эмес, анткени аткаруу ар кандай башка себептерден улам төмөндөшү мүмкүн: жалган предмет логиканын түшүнбөстүгүн көрсөтөт.

Ой жүгүртүү чынжырындагы белгилүү бир катаны көрсөтүү же башкаларды логикада көйгөй бар экенине ынандыруу кыйын болушу мүмкүн. кырдаалды эффективдуу тактоого мумкундук берет салыштырылуучу мисалдардын ыкмасы- так эле логиканы колдонуу менен параллелдүү аргументтерди куруу, бирок такыр башка тема боюнча ой жүгүртүүдө.

Элдин пикирине кайрылуу менен бул бөлүмдүн биринчи мисалына кайрылалы.

Сиз бул ой жүгүртүүнүн негиздүүлүгүн салыштырууга болот - бир эмес, үч.

Бул 1066, мен сүйлөшкөндөрдүн баары Жерди тегиз деп ойлошот. Наалыганды токтоткула, мунун чын экенин моюнга алууга убакыт келди!
Мен сүйлөшкөндөрдүн эч кимиси "Терпсихор искусствосу" эмне экенин билишпейт. Акылдуу болууну токтотуңуз, бул маанисиз сөз айкашы экенин моюнга алууга убакыт келди!
Бул бөлмөдө отургандардын баары эки плюс эки бешке барабар деп ырасташат. Жетиштүү талашып-тартышып, ушундай!

Белгилүү болгондой, эки кошулган эки төрткө барабар, Жер тегиз эмес, ал эми Терпсихордун искусствосу бий. Мында талданган аргументтин формасына дал келген мисалдар анын фундаменталдык негизинин негизсиздигин ачып берип, ынанымдуу көрүнгөн ой жүгүртүүнүн ыраатсыздыгын көрүүгө жардам берет.

Башка ой жүгүртүү куралдары жөнүндө көбүрөөк билүү жана жалган ой жүгүртүүнү айырмалоону үйрөнүү үчүн "Критикалык ой жүгүртүү" китебин окуңуз.