2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03
Сынчылар бири-бири менен жарышып: "Марстык" космос тууралуу эң мыкты тасмалардын бири болот. Ал эми кээ бирлери мурдун бырыштырып, катачылыктарын көрсөтүшөт – сенде илимий эмес сүрөт бар дешет. Чындык кайда жана эмнеге ишенүүгө болот?
Кесиби боюнча компьютер программисти Энди Вейр космос, физика жана биология боюнча үч жыл изилдөө жүргүзүп, андан соң “Марстык” китебин жазган. Анын "илимий фантастика" деп аталганы таң калыштуу, анткени анын беттеринде сүрөттөлгөн технологиялардын баары чындыгында бар. "Кванттык секирик" же токтотулган анимация камералары жок - бир гана NASA иштеп чыгуулары. Ооба, албетте, биз азырынча Марска бара албайбыз, анткени бизде андай кеме да жок. Ал эми биз кызыл планетада жашоо үчүн зарыл болгон калган технологиялар жөнүндө сөз кылып жаткан жокпуз. Бирок эгер адам кошуна планетага барганда, кыязы, анын саякаты жана жашоосу "Марстык" китебинде сүрөттөлгөндөй болмок.
Эмне туура эмес?
НАСАнын окумуштуулары тасманы абдан жогору баалашат. Анда мүчүлүштүктөр бар экенине карабастан, "Марстык" дагы эле чындыкты абдан так чагылдырат. Албетте, бардыгына ишенүүнүн кереги жок: кээ бир жактары туура эмес көрсөтүлгөн. Алардын арасында чаңдуу бороондор, радиациядан коргоо жана башка нерселер бар.
RTG
Ашыкча бузуп албаш үчүн айталы: Марстыктын сюжети боюнча кызыл планетада радиоизотоптук термоэлектр генератору көмүлгөн. Ал алгач космостук кеме үчүн заряддоочу түзүлүш катары колдонулган, бирок кийинчерээк экипажды мүмкүн болгон радиоактивдүү чыгуулардан коргоо үчүн "көмүлгөн". Мындай болушу мүмкүн эмес болчу. Ооба, генератор бар - Curiosity ровери ушуну менен эле айланып жүрөт. Ал эми курулушта колдонулган плутоний абдан көп убакыт ысык болгон бир зат. Тартуу учурунда Марста суунун бар экендиги эске алынбаганы менен, кызыл планета ар дайым потенциалдуу "тирүү" деп эсептелген. Жер астындагы суулар жууп кеткен жылуулук булагын анын топурагына көмүү акылсыздык болмок. Анткени, анда биз Марста жер үстүндөгү бактериялардын көбөйүшүнө себепкер болобуз. Ал эми бул кызыл планета боюнча мындан аркы изилдөөлөрдү бузуп жатат.
Кароосуз жүрүү
Тасмада космонавттар сыртка чыкканда, алар жайбаракаттык менен кызыл планетада сейилдөөгө чыгышат. Чындыгында, мындай болушу мүмкүн эмес - NASA өз кызматкерлерине космосто көзөмөлсүз отурууга уруксат бербейт. Марста да ушундай болмок: адашып калбоо үчүн ар бир астронавт өзүн кемеге “байлап” коюшу керек. Узун кабель жетиштүү жана кыймылга тоскоолдук кылбайт. Айтмакчы, космосто мындай «богону» жок болгондор дүйнөдө саналуу гана.
Эмне чын болгон?
Кемчиликтерге карабастан, тасма дагы эле абдан реалдуу болуп чыкты. Экранда көргөн нерселердин көбү бар же NASA тарабынан иштелип чыккан. Сиз дээрлик бардык нерсеге ишене аласыз. Мисалы…
Марска жол
Команданын "Марстыктагы" кызыл планетага жеткен жолу жакынкы келечекке абдан окшош. Ал жерге адам узак учуу учун арналган космос корабли менен барышы ыктымал. Команда атайын капсулада Марстын бетине түшмөкчү. Ал жерде аларды азык-түлүк менен камсыз кылуу менен алдын ала берилген жашоо модулу күтөт. Негизинен тасмада бардыгы туура көрсөтүлгөн. Мындай пландын аткарылбагандыгы гана баш аламандыкка алып келет. Буга чейин мындай нерсе роботтор жана аппараттар менен гана жасалган. Бирок адам кызыл планетага барганда, "Марсиянын" жаратуучулары кайда туура эмес эсептешкенин көрөбүз.
майда-чүйдөсүнө чейин көңүл
Скафандр кийүү чоң шар кийгизүү сыяктуу. Анткени, бул өзгөчө костюм жердеги басымды окшоштурган аба менен толтурулган. Ушундан улам космонавттар үчүн бардык манипуляцияларды жасоо, өзгөчө манжаларын ийип, кыймылдатуу өтө кыйын. Бул иш укмуш кыйын болуп калат жана көп күч-аракетти талап кылат. Бул тууралуу китепте Марк Уотни өзү даттанат.
Айтмакчы, НАСА мындай көйгөй бар экенин билет. Алар консенсус таап, ыңгайлуураак, бирок колду кайнап жаткан кандан коргогон кол каптарды түзүүгө аракет кылып жатышат. Албетте, "Марстыктын" башкы каарманы кадрдын ортосуна барып: "Бул колкаптар жөн эле коркунучтуу, анткени…" деп айта алган жок, бирок биз Энди Уэйрдин кыйытмаларын байкап, анын майда-чүйдөсүнө чейин сүйүүсүн баалайбыз.
Илимий кызматкерлер
Адатта чоң илимпоздор экранда узак сөздөрдү айта алган жана кызыктай геэк кийимдерин кийген адамдар катары карашат. Бирок "Марстыкта" баары таптакыр башкача. Балким, тасманын сценарийинин үстүндө иштеп, НАСАнын окумуштууларынын сонун образдарын жарата алган Дрю Годдарддын аркасында. Алар чогуу иштешкенди билишет, тамашалашат, жардам берүүгө даяр жана, албетте, абдан акылдуу. Мурдагы астронавт Майк Массимино да Годдард ийгиликке жетишкенин айтат, ал белгилегендей: космос агенттигинин изилдөөчүлөрү жана кызматкерлери укмуштуудай так сүрөттөлгөн.
Баары бир…
Китеп да, «Марстык» фильми да канондук илимий-популярдуу эмгектердин арасында ез ордун ээлееге тийиш. Бул космос дайыма коркунучтуу жер болгон жана боло бере турган окуя. Бирок адамдык тапкычтык кээде бул туңгуюкту басып алат. Китептеги бардык маселелердин нормалдуу жана логикалык жолдор менен чечилгени да жакшы. Эч кандай "туура эмес" орбиталар жок (салам, "Гравитация"!), Эч ким "сүйүү күчү" (салам, "Жылдыз аралык!") жетектебейт. "Марсиялык" бизди 2030-жылдары Марска саякат кандай болорун билүүгө мүмкүн болушунча жакындатат.
Популярдуу илимдин материалдарынын негизинде.
Сунушталууда:
Кош бойлуулуктун кайсы белгилерине ишенүүгө болот жана ишенүүгө болбойт?
Менструациянын кечигүүсү, жүрөк айлануу, маанайдын өзгөрүшү - Лайфхакер сизге кош бойлуулуктун кандай белгилерине таянууга болорун айтып берет жана тестти качан тапшыруу керектигин түшүндүрөт
Nutrition Science: Эмнеге ишенүү керек жана эмнеге ишенбеш керек
Эт рак оорусуна алып келеби? Чоңдор сүт иче алабы же жокпу? Тамактануу боюнча изилдөөлөр кантип жүргүзүлөрүн жана эмне үчүн ал карама-каршы жыйынтыктарга алып келерин түшүнүү
Поездде эмнеге укугуңуз бар жана эмнеге укугуңуз жок
Поезд менен бара жаткан ар бир адам үчүн жүргүнчүлөрдүн укуктарын билүү пайдалуу. Лайф хакер эң көп берилген суроолорго ишенимдүү жооп тапты
"Күн тикеси" тасмасына сереп - коркунучтуу деп аталган сонун философиялык драма
"Күн тикеси" тасмасында жаркыраган сүрөт жана үрөй учурарлык көрүнүштөр сизге сөзсүз жагат. Бул окуя эмне жөнүндө экенин түшүнбөй да калышыңар мүмкүн. Бирок ушундай ниетте болгон
Эмнеге же эмнеге жараша - бул кандайча туура
Демек, ал эскирген версия болуп саналат, ал бүгүнкү күндө ката деп эсептелет. Предлог тактоочтогу сөздөргө карата колдонулат: кат боюнча, келишим боюнча, пикир боюнча