Жокко чыгаруу маданияты: ким жана эмне үчүн атактууларды "чыгарат"

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03

Кээде аброюн жана популярдуу сүйүүсүн жоготуу үчүн бир эле бейкапар твит жетиштүү.

жокко чыгаруу маданияты деген эмне

2020-жылдын июнь айынын башында Гарри Поттерди жараткан жазуучу Дж. К. Роулинг Твиттердеги баракчасына COVID-19 пандемиясынан жабыркагандарга гуманитардык жардам көрсөтүү тууралуу макала жазды. Макалада жакыр аймактардан келген аялдардын этек кир учурунда гигиеналык каражаттарга жетүүсү маанилүү экени айтылган. Тексттин автору «аялдар» деген сөздүн ордуна гана «айызы келгендер» деген сөз айкашын колдонгон. Албетте, бул транс эркектердин да этек кирүүсүн, ал эми кээ бир аялдардын ар кандай себептерден улам келбей турганын билдирет.

Роулинг өзүнүн репостун катуу комментарий менен коштоп: “Айыз келген адамдар. Буга чейин сөз болгонуна ишенем. Мага эстеп жардам бер. Жиншин? Joynschiny? Жуниши?"

«Айыз көргөн адамдар.» Мен ишенем, мурда ал кишилер үчүн сөз бар болчу. Кимдир бирөө мага жардам берет. Wumben? Wimpund? Woomud?

Бир аздан кийин ал өзүнүн позициясын тактап, транс адамдарды сыйлаарын, бирок биологиялык жынысты четке кагууга жана аялдардын тажрыйбасын басынтууга каршы экенин жазган.

Ошондон кийин, тозокко портал түзмө-түз ачылды: жазуучуга сындын, кыжырдануунун жана жек көрүүнүн бороон-чапкыны түшүп, ага акаарат жана коркутуулар түштү. Трансгендерлер, бинардык эмес адамдар жана этек кир келбеген аялдар Роулингге анын жаңылып жатканын, айызы келгендердин баары эле аял эмес экенин жазышкан. Бирок мунун аягы болгон жок.

• Гарри Поттердин башкы ролдору Эмма Уотсон менен Дэниел Рэдклифф Дэниел Рэдклиффтин жазуучу Джоан Роулингге жообун эл алдында айыпташты.
• Гарри Поттердин негизги күйөрман сайттары Гарри Поттердин күйөрман сайттары трансгендерлердин укуктары боюнча Дж. К. Роулингден алыстап, Роулинг тууралуу маалыматты мындан ары жарыялабай турганын жарыялашты.
• Анын Эдинбургдагы кол издери Дж. К. Роулингдин Эдинбургдагы алтын кол издери кызыл боек менен талкаланып, Trans Pride желек кызыл боек менен талкаланган.
• Адамдар Жоандын китептеринин мукабаларына жазуучунун атын боёй башташты.
• АКШда Гарри Поттердин сатылуусу J. K. Роулингдин китептеринин сатуусу июнь айындагы өнөр жай бумуна карабай артта калды.

Социалдык тармактардагы жек көрүүчү билдирүүлөр #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling canceled" хэштеги менен коштолгон.

Чынында эле, жазуучу менен дал ушундай болгон - ал жоюу маданиятынын белгилүү курмандыктарынын бири болуп калды. Башкача айтканда, талаштуу билдирүүлөрү жана аракеттери үчүн адамдар, өзгөчө ММК өкүлдөрү маалымат мейкиндигинен жана коомдук турмуштан түз маанисинде жок кылынган көрүнүш.

"Жокко чыгарылган" адам карьерасын, акчасын, сый-урматын жоготуп коюшу мүмкүн. Кээде бул үчүн чындап эле олуттуу бир нерсе кылышың керек, ал эми кээде этиятсыз твит жазуу жетиштүү.

2018-жылы куудул Кевин Харт кордолгондон кийин Оскар сыйлыгын алып баруудан баш тарткан.

2020-жылдын июнунда, 2010-жылдан бери каналды иштеткен жана 20 миллион камкор жазылуучуну топтогон биринчи YouTube блоггерлеринин бири Дженна Марблс YouTube Легендасы Дженна Марблс өзүнүн каналын бүтүргөнүн айтты, ал эски видеолор үчүн куугунтукка кабылып, платформадан кетип жатканын билдирди. афроамерикалык жана азиялык теги адамдарды пародиялайт.

Жокко чыгаруу маданиятынын кандайча иштээринин эң айкын мисалы, балким Харви Вайнштейндин окуясы. Сексуалдык асылуу жана зордук-зомбулук боюнча айыпталган башка атактуулардын учурлары да белгилүү. #MeToo кампаниясынан кийин Вайнштейн карьерасынан, акчасынан, үй-бүлөсүнөн, ден соолугунан жана акыры эркиндигинен ажыраган. Аны башка “жокко чыгарылган” атактуулар менен бир катарга коюу таптакыр туура эместей көрүнгөнү менен: ошентсе да, ал чыныгы кылмыш кылган, Twitterде туура эмес сүйлөгөн эмес.

Россияда жокко чыгаруу маданияты иштейби

Биздин репутация институтубуз өнүкпөй жатат. Эгерде адам бай, атактуу жана байланышы бар болсо, шалаакылык менен айткан сөздөрү, кээде андан да олуттуу “тазалыктары” анын кол алышуусуна жол бербейт.

Тааныш картинаны солкулдаткан биринчи маанилүү прецедент - бул Регина Тодоренконун акыркы окуясы. Маек учурунда алып баруучу үй-бүлөлүк зомбулукка кабылганын эл алдында айткан аялдарды түшүнбөйт. – Ал сени уруп кетпеши үчүн эмне кылдың? - деп ачууланды Тодоренко.

Бул билдирүү социалдык тармактарда чыныгы жарылууну жаратты. Каардануунун толкуну ушунчалык күч алып, бир нече бренддер Регина менен жарнак келишимдерин бузуп, Glamour журналы аны "Жылдын аялы" наамынан ажыраткан.

2018-жылы "Медуза" гезитинин башкы редактору Иван Колпаков "жокко чыгарылат". Ал кечеде кесиптешинин аялын зордуктап, белгилүү болгондон кийин социалдык тармактарда аны жек көрүшкөн – Колпаков кызматтан кеткен. Бирок, ызы-чуу басылгандан кийин кайра редакцияга келди.

Алып баруучу Ксения Собчак да "жокко чыгаруу" аянтчасынын астында калды: Ауди аны менен Instagramдагы расисттик билдирүүлөрдөн кийин жарнак келишими бар. Ксения адегенде, «Каралардын жашоосу маанилүү» кыймылынын маңызы – ийгиликке жете албагандар байларды жана башка адамдардын жеке менчигин жок кылууну каалашат. Анан "Negro өлтүрдү" деген ырдын астында Блм тууралуу видеону чыгарды. Кийинчерээк Собчак муну өзү катышкан Comment Out шоусунун алкагында жасаганы белгилүү болгон. Пост азыр өчүрүлдү.

Фейсбуктун орус тилдүү сегментинде маал-маалы менен жергиликтүү жаңжалдар чыгып турат: бир адам же бренд сексизм, дискриминация, кардарларга орой мамиле кылуу үчүн айыпталат, алар ачууланган комментарийлерди жазып, рейтингин түшүрүшөт. Бирок, эреже катары, бир-эки жумадан кийин, кыжырдануу басылып, окуя унутулат.

Жок кылуу маданиятында эмне туура эмес

Бул көрүнүш репутация институтунан чыккан деп айтсак болот, бирок акырында ал толугу менен көзөмөлдөн чыгып кетти. Бир жагынан медиа инсандын сөзү жана иши үчүн эки эселенген жоопкерчилик бар: ага миңдеген, кээде миллиондогон адамдар карап, анын билдирүүлөрү коомдогу кырдаалга таасир этет. Башка жагынан алып караганда, жокко чыгаруу маданияты азыр өтө башаламан жана ырайымсыз.

Жаза көбүнчө кылмышка симметриялуу эмес

Дж. К. Роулинг менен болуп жаткан окуялар муну эң сонун көрсөтүп турат. Жазуучу өз оюн эч кимди таарынтпай, кемсинтпей айтып, бир нече жолу өз позициясын кеңири, токтоо, жүйөлүү түшүндүргөн. Ал ЛГБТ коомчулугун сыйлай турганын, бирок анын гендер жана гендер боюнча көз караштары анын тажрыйбасынын натыйжасы экенин жана алардан баш тартпай турганын баса белгиледи.

Ошого карабастан, Роулинг акчасын, досторун жоготот жана анын дарегине миңдеген жек көрүүчүлүктү ала берет.

Же бул жерде дагы бир окуя. Тэйлор Свифтке рэпер Канье Уэсттин трекинде аны кемсинтип айтканы жакпай калган. Ырчы, рэпер менен жубайы Ким Кардашьяндын ортосунда чыр чыгып, ага эки тараптын күйөрмандары активдүү кошулган. Эч кандай жаман сөз айтпаган Тейлордун үстүнөн бир топ негативдүү сөздөр болду: аны Уэсттин ырынын сөздөрүн алдын ала билген деп айыптап, каршы болгон жок. Куугунтук башталды, #TaylorSwiftIsCanceled хэштеги интернетте да пайда болду. Бактыга жараша, баары аяктады: эч ким "жокко чыгарылган" жок, ал эми Тейлор өзүнүн видеолорунун биринде Кардашьяндардын чабуулдарына күлүп да койгон (ал ырчыны жылан деп атаган, ал эми видеодо Свифт жыландардын ханышасы).

Анын үстүнө, жоюу маданияты туура эмес. Ал үчүн айыпталуучунун кылганынын айырмасы жоктой сезилет: ал Твиттерде Роулинг сыяктуу ыңгайсыз сүйлөдү же Вайнштейн сыяктуу аялдарды зордуктады. Ооба, экинчи учурда, адам бир нече тонна жек көрүү менен гана чектелбестен, түрмөгө кесилген. Бирок бул эки жагдайда элдин каары болжол менен симметриялуу болуп чыгат: алар Роулингден "кутулгусу" келет.

Жокко чыгаруунун эскирүү мөөнөтү жок

Бейбаштыкка туруштук бере албай YouTube каналын жапкан Женне Марблс күтүүсүздөн он жыл мурунку "расисттик" видеолорду эстеди: 2011-жылы сүрөтчү өзүн күйгүзүп, африкалык-америкалык ырчы Никки Минажды пародиялаган.

Алып баруучу Жимми Фэллон да ушундай абалга туш болгон - ал 2010-жылдагы эскизинде көрсөткөн "кара бет" үчүн "жокко чыгарылган".

Уолт Дисней компаниясы "Галактиканын сакчылары" тасмасынын режиссёру Жеймс Ганн менен түзгөн келишимин 10 жыл мурун жазган твиттеринен улам жокко чыгарган. Бирок, кийинчерээк ал «кечирип» кетип, кайра директорлук креслого отурууга жетишкен.

Негизги маселе, мындай мезгилде адам өзүнүн көз карашын кайра-кайра карап, алтургай бир кезде жасаган жана айткан нерсесине өкүнүп калышы мүмкүн. Бирок интернет бардыгын эстейт, медиа инсандын такыр жаңылыштык кетирүүгө акысы жок экен.

жокко чыгаруу маданияты тандап иштейт

Кээ бирлери дээрлик ошол замат "жокко чыгарылат", ал эми башкалары кутулуп кетишет.

Регина Тодоренко анын сөздөрүнөн улам кирешесинин бир бөлүгүн жана «Жылдын аялдары» наамын жоготту. Ошол эле учурда Марат Башаров, мисалы, аялдарын ур-токмокко алганын жашырбаган эч ким наам, сыйлыктардан ажырата элек. Интернетте актёрдон Россия Федерациясынын мамлекеттик сыйлыгын жана Татарстандын эмгек сиңирген артисти наамын алып салууну талап кылган петиция пайда болду. Ага 80 миң адам кол койгон, бирок Башаровдун регалиясы ошол бойдон калган.

Наталья Соколова Саратов облусунун ишке орноштуруу, эмгек жана миграция министри кызматынан 3000 рубль жашоого жетет, ал эми "макаронун баасы дайыма бирдей" деп айткандан кийин, кызматынан айрылды. Ошол эле учурда депутат Илья Гаффнер да ушундай эле билдирүүдөн кийин – ал адамдарды азыраак тамактанууну сунуштады, – өз креслосунда калды.

Мындай мисалдар көп. Ал эми коомдук айыптоо машинасы кимди эзип, кимди бир аз таптап, жалгыз калтырарын алдын ала айтуу көбүнчө таптакыр мүмкүн эмес.

Адамды «жокко чыгаруу» ага келтирилген зыянды жокко чыгарбайт

Мына, белгилүү бир жылдыз өзүнүн социалдык тармактарына гомосексуалдар жаман адамдар же ур-токмокко алынганына аялдар өздөрү күнөөлүү деп жазган. Бул көпчүлүктү таарынтты, бул билдирүү өз ара кастыктын, сабырсыздыктын чөйчөгүн чайкаган ташка айланды. Бирок күнөөкөрдү бойкот кылып, ылай сепкенден анын сөзү бууланбайт, дүйнөдө жек көрүү аз болбойт. Тескерисинче, мындан 10 жыл мурун чындап эле эч ким байкабаган цитатаны эми бардык ММКлар, блогерлер көчүрүп алып, кайра-кайра элдин кыжырына тийет.

Эл туура эмес болушу мүмкүн

2017-жылы бир нече адам актёр Кевин Спейсини сексуалдык асылууга айыпташкан. Бул анын карьерасын жоготту: аны менен келишимдер бузулуп, анын катышуусундагы сценалар буга чейин даярдалып жаткан тасмалардан кесилген. Ырас, Спейсинин күнөөсү тууралуу эч ким так далил келтире элек. 18 жаштагы бала катышкан бир гана окуя сотко жеткен. Бирок сот актёрго коюлган бардык айыптарды алып салган.

Эч кандай эрежелер жок

“Күнөөлүүлөрдү” жазалоо стихиялуу болбошу керек. Эмнени айтууга болот, эмнени айтууга болбойт жана мыйзам бузууга кандай жаза чаралары каралганы жазылган кодекс же жобо болсо зыяны тийбейт. Бирок мындай эрежелердин жыйындысы, айкын себептер менен жок: чындыгында, ал цензураны жана ой-кылмыштары үчүн жазалоону мыйзамдаштырмак. Демек, атактуу адам күтүлбөгөн жерден “жокко чыгарышы” мүмкүн.

Эгерде кимдир-бирөөнүн айтканы же кылыгы бир топко жакпай калса, ал адамды “чыгарууга” аракет кылышат. Тигил же бул фраза чындыгында кимдир-бирөөнү канчалык капа кылганы же кемсинткени эч кандай мааниге ээ эмес. Ошентип, жокко чыгаруу маданияты терроризмге жана манипуляциянын куралына айланат: унчукпай отура бер, биз уккубуз келгенди айт, анан балким, сени “тазалап” коюшпайт.

Роулинг жакында эле жок кылуу маданиятына каршы жүздөгөн башка интеллигенция өкүлдөрү менен ачык катка кол койду. Кол койгондордун арасында Салман Рушди, Маргарет Этвуд, Фрэнсис Фукуяма жана Гарри Каспаров да бар. Башкалардай эле бул практика цензурага алып барат деп кооптонушат.

Талаштуу басылмалар үчүн редакторлор кууп чыгарылат, так эмес деген негизде китептер камакка алынат, журналисттерге айрым темаларда жазууга тыюу салынат, лекцияларда адабий чыгармаларга шилтеме берген профессорлор текшерилет, илимий изилдөөлөрдү таратканы үчүн иштен бошотулат, уюмдардын жетекчилери күлкүлүү көзөмөлдүк кылганы үчүн кызматтарынан четтетилет.

Адилеттик каты жана талкуу эркиндиги

Дегеле жокко чыгаруу маданияты керекпи

Коом таасир этүүчүлөрдү айткандары жана кылган иштери үчүн жоопкерчиликтүү кыла турган механизмдерди гана иштеп чыгат. Бүгүнкү күндө жокко чыгаруу маданияты эч кимге жардам бербеген шектүү чечим.

Аны сынга алгандар тигил же бул аракетке нааразылыгын чынчыл, урмат-сый менен билдирип, адамдарды “тазалоо” эмес, аларга өз позициясын түшүндүрүүгө же кечирим сурап, катасын оңдоого мүмкүнчүлүк берет.

"Жаман идеяларды" жеңүү үчүн аларды ачыкка чыгарып, айткандарды ынандыруу керек жана бул идеялар жок деп айтууга аракет кылбоо керек. Биз адилеттик менен эркиндиктин ортосундагы туура эмес тандоону кандай гана формада болбосун четке кагабыз, анткени бирисиз экинчиси жашай албайт.

Адилеттик каты жана талкуу эркиндиги

Балким, дени сак адамдын аброю институтунун адекваттуу мисалы болуп саналат Регина Тодоренко окуя болуп саналат. Алып баруучу кечирим суроо менен видеого тартып эле тим болбостон, үй-бүлөлүк зордук-зомбулук тууралуу видеого тартып, Violence.net фондуна эки миллион рубль которгон. Мунун баары жакшы аяктады: Тодоренконун Instagram аккаунтунун аудиториясы жаңжалдан кийин 400 000 жазылуучуга көбөйдү.

Башкача айтканда, ал адам коркунучтуу жана катаал болбогон сөздү айтып, бир топ айыптоолорду кабыл алып, өз позициясын кайра карап чыгып, кечирим сурап, оңдоого аракет кылган. Ооба, нааразы болгондор дагы эле көп. Кээ бир комментаторлор жана блоггерлер алып баруучунун чынчылдыгына шек санап, анын көз карашын өзгөртпөгөнүнө ынанышты, бирок компетенттүү PR адистердин жетекчилиги астында өзүн тез арада тазалоого аракет кылды. Бирок бул учурда жыйынтык маанилүү: медиа адамы эмнени ачык кылат жана ал коомдогу маанайга кандай таасир этет.

Бул практика чуулгандуу окуялардын чордонунда калган башка атактууларга пайдалуу болушу мүмкүн: унчукпаңыз жана артка кайтпаңыз, бирок кечирим сурап, кырдаалды оңдоого аракет кылыңыз.