Мазмуну:

Эмне үчүн ММКлар бизге жаман кабарларды гана жеткирет? Биз күнөөлүүбүзбү же аларбы?
Эмне үчүн ММКлар бизге жаман кабарларды гана жеткирет? Биз күнөөлүүбүзбү же аларбы?
Anonim
Эмне үчүн ММКлар бизге жаман кабарларды гана жеткирет? Биз күнөөлүүбүзбү же аларбы?
Эмне үчүн ММКлар бизге жаман кабарларды гана жеткирет? Биз күнөөлүүбүзбү же аларбы?

Кабарларды окуганда кээде пресса жалаң кайгылуу, жагымсыз же кайгылуу окуяларды чагылдырып жаткандай сезилет. Эмне үчүн жалпыга маалымдоо каражаттары позитивдүү нерселерге эмес, турмуштун кыйынчылыктарына көңүл бурат? Ал эми бул терс көз караш бизди – окурмандарды, угармандарды жана көрүүчүлөрдү кандай мүнөздөйт?

Бул жаман окуялардан башка эч нерсе жок эмес. Балким, журналисттерди алардын чагылдырууга көбүрөөк тартылышы мүмкүн, анткени жаңылыктарда кырдаалдын жай өнүгүшүнө караганда күтүлбөгөн кырсык жагымдуураак көрүнөт. Же, балким, редакциялар коррупционер саясатчылар жөнүндө уятсыз репортаждарды же жагымсыз окуяларды чагылдыруу оңой деп ойлошот.

Анткен менен биз, окурмандар, көрүүчүлөр журналисттерди мындай жаңылыктарга көбүрөөк көңүл бурууну жөн эле үйрөткөн чыгарбыз. Көптөр жакшы кабарды каалашат дешет, бирок чын эле ушундайбы?

Бул версияны текшерүү үчүн изилдөөчүлөр Марк Трасслер жана Стюарт Сорока Канададагы МакГилл университетинде эксперимент түзүшкөн. Окумуштуулардын айтымында, адамдардын жаңылыктарга кандай байланышы бар экендиги боюнча мурунку изилдөөлөр так эмес болчу. Же эксперименттин жүрүшү жетишсиз көзөмөлгө алынган (мисалы, субъекттерге жаңылыктарды үйдөн кароого уруксат берилген - мындай кырдаалда үй-бүлөдө компьютерди ким так колдоноору дайыма эле түшүнүксүз) же өтө жасалма шарттар түзүлгөн (адамдар ар бир катышуучу билген лабораторияда жаңылыктарды тандоого чакырылган: экспериментатор өз тандоосуна кылдат көз салып турат).

Ошентип, канадалык изилдөөчүлөр жаңы стратегияны сынап көрүүнү чечишти: субъекттерди адаштыруу.

Трик суроо

Трасслер менен Сорока университетинен ыктыярчыларды "көздүн кыймылын изилдөө" үчүн лабораторияга чакырышты. Биринчиден, камера көздүн кээ бир "негизги" кыймылдарын тартып алышы үчүн, субъекттерден жаңылык сайтынан бир нече саясий эскертүүлөрдү тандап алуу сунушталды. Ыктыярчыларга так өлчөөлөрдү алуу үчүн эскертүүлөрдү окуу маанилүү экени жана алардын так окуганы маанилүү эместиги айтылды.

an_enhanced-18978-1404132558-7
an_enhanced-18978-1404132558-7

Балким, бизге жаман кабар жагат? Бирок эмнеге?

«Даярдоо» этабынан кийин катышуучулар кыскача видеотасманы көрүштү (аларга айтылгандай, бул изилдөөнүн максаты болгон, бирок чындыгында бул көңүлдү алаксытуу үчүн гана керек болчу), андан соң алар кандай саясий жаңылыктарды каалашат деген суроолорго жооп беришти. окуу.

Эксперименттин натыйжалары (ошондой эле эң популярдуу ноталар) бир топ бүдөмүк болуп чыкты. Катышуучулар көбүнчө нейтралдуу же позитивдүү окуялардын ордуна терс окуяларды - коррупция, ийгиликсиздик, эки жүздүүлүк жана башка ушул сыяктууларды тандашкан. Жаман кабарды өзгөчө учурдагы окуяларга жана саясатка кызыккандар окушчу.

Бирок түз суроого бул адамдар жакшы кабарды жактырышат деп жооп беришти. Эреже катары алар басма сөз терс көрүнүштөргө өтө көп көңүл бурарын айтышты.

Коркунучтуу жооп

Окумуштуулар өздөрүнүн экспериментин терс көз караш деп аталган нерсенин төгүндөлгүс далили катары көрсөтүшөт - бул психологиялык термин жаман кабарды угуп жана эстеп калуу биздин жамааттык каалообузду билдирет.

Биржа кулап жатат. Бирок биз сени менен баары жакшы…
Биржа кулап жатат. Бирок биз сени менен баары жакшы…

Алардын теориясы боюнча, кеп schadenfreude гана эмес, ошондой эле потенциалдуу коркунучка тез жооп кайтарууга үйрөткөн эволюция жөнүндө да. Жаман кабар коркунучтан качуу үчүн жүрүм-турумубузду өзгөртүү керек деген сигнал болушу мүмкүн.

Сиз бул теориядан күткөндөй, адамдар терс сөздөргө тезирээк жооп берерине далилдер бар. Зерттелүүчүгө лабораториялык эксперименттин бир бөлүгү катары "рак", "бомба" же "согуш" деген сөздөрдү көрсөтүүгө аракет кылыңыз, ошондо ал экранда "бала", "жылмайуу" же "кубаныч" дегенге караганда баскычты тезирээк басып калат. (бирок бул жагымдуу сөздөр бир аз көбүрөөк колдонулат). Биз терс сөздөрдү оң сөздөргө караганда тезирээк тааныйбыз, атүгүл анын эмне экенин биле электе эле анын жагымсыз болуп чыгышын алдын ала айта алабыз.

Демек, биздин потенциалдуу коркунучка карата сергектигибиз жаман кабарга болгон көз карандылыгыбыздын бирден-бир түшүндүрмөсүбү? Балким, жок.

Трасслер менен Сорока тарабынан алынган маалыматтардын башкача чечмелөөсү бар: биз жаман кабарларга көңүл бурабыз, анткени жалпысынан биз дүйнөдө болуп жаткан нерселерди идеалдаштырууга жакынбыз. Өз жашообузга келгенде, көбүбүз өзүбүздү башкаларга караганда жакшыраак деп эсептейбиз жана жалпы клише - акырында баары жакшы болот деп күтөбүз. Чындыкты мындай кызгыл кабылдоо жаман кабардын биз үчүн күтүүсүз болуп калышына жана биз ага көбүрөөк маани берүүбүзгө алып келет. Белгилүү болгондой, кара тактар жарык фондо гана көрүнөт.

Көрсө, биздин жаман кабарга арбалып калганыбызды журналисттердин цинизми же терс көрүнүштөргө болгон ички каалообуз менен эле түшүндүрүүгө болбойт экен. Буга биздин жоюлгус идеализмибиз да себеп болушу мүмкүн.

Кабарлар анча жакшы болбогон күндөрдө бул ой адамзат үчүн баары жоголбойт деген үмүт берет.

Сунушталууда: