Ырастоо позициясы: эмне үчүн биз эч качан объективдүү эмеспиз

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03

Биз фактыларды өзүбүздүн теорияларыбызга туура келтирүү үчүн программаланганбыз.

Адамдар табиятынан алдамчылыкка, кээде массалык адашууга жакын келишет. Гомеопатияны алалы: анын натыйжалуулугуна илимий далилдер жок. Бирок, бир жолу адам мындай каражаттарды колдонуу менен оору менен туруштук бере турган болсо, анда ал сыйкырдуу таблеткалардын артыкчылыгы экенине ынандырат.

Азыр ал илимпоздордун аргументтерин этибарга албай, гомеопатиянын пайдасыздыгынын далилдерин өз алдынча чечмелеп жатат: бардык дарылар сатылып алынган жана мындай изилдөөлөр атаандаштар тарабынан заказ кылынган.

Ал эми досторунун, тааныштарынын жана кесиптештеринин сасык тумоолорду емізүү учурунда жеңген окуяларын ал өзүнүн теориясынын ырастоосу катары карайт. Анткени алардын аргументтери - "Бул мага жардам берди!" - өзүнүн идеяларына туура келет.

Бул ырастоо кыйшаюусу деп аталат.

Ырастоо деген эмне

Илимий терминди ырастоо объектисин когнитивдик психолог Питер Каткарт Уосон 1960-жылдары ойлоп тапкан. Ал адамдарда бул бузуку тенденциянын бар экенин тастыктаган бир катар эксперименттерди жүргүзгөн. Биз ар дайым өз көз карашыбыздын далилин издеп, аны четке каккан маалыматты четке кагып келебиз.

Ырастоо тенденциясы үч механизмден турат: маалыматты издөө, чечмелөө жана алдын ала ойлонуу. Алар жекече же жамааттык түрдө иш жүргүзө алышат.

Бир тараптуу маалымат издөө

Өзүбүздүн тууралыгыбызга ишенип, биз аны жокко чыгарууну эмес, өзүбүздүн идеябызды ырастаганга аракет кылабыз. Жана акырында биз теориябызды туура кылган нерсени гана көрө баштайбыз.

Бир экспериментте катышуучуларга интервью алуу үчүн каармандар сунушталды. Субъекттерге баатырлардын айрымдары интроверттер, кээ бирлери экстраверттер экени айтылды.

Натыйжада, маектешүүлөр үчүн катышуучулар интроверсияга же экстраверсияга тенденциясын ырасташы керек болгон суроолорду гана тандап алышты. Андан шектенүү алардын оюна да келген эмес. Мисалы, алар интроверт делген: "Эмне үчүн кечелерди жактырбайсыңар?" Жана аларга бул теорияны жокко чыгарууга мүмкүнчүлүк да беришкен эмес.

Ошо сыяктуу эле, гомеопатияга ишенген адам анын пайдасына далил издейт. Ал адамдардан жана анын тескерисин айткан маалыматтардан качуу үчүн бүт күчү менен баштайт. Ошондо ал пикирлештердин тобун таап, «жардам алган» адамдардын аңгемелерине гана кызыгып калат. Каршы аргументтер анын көз карашынан тышкары калат.

Бир жактуу чечмелөө

Бул бурмалоо механизми уккан жана көргөн нерселердин бардыгын эки жол менен түшүнүүгө болот дегенге негизделген. Адам, адатта, жаңы маалыматты, ал буга чейин ынанган пайдасына чечмелеп берүүгө аракет кылат.

Бул бурмалоо Стэнфорд университетинде изилденген. Окумуштуулар тобу эксперимент жүргүзүштү, ага катышуучулардын эки тобу чакырылган. Алардын бири өлүм жазасына каршы болсо, экинчиси колдогон. Ар бир топко экиден изилдөөлөр берилди. Биринчиси алардын көз карашын тастыктаса, экинчиси төгүнгө чыгарды.

Күтүлгөндөй, катышуучулар өздөрүнүн ишенимдерине шайкеш келген изилдөөлөрдү ынандырарлык деп баалашты. Алар өздөрүнүн көз карашына дал келген деталдарды көрсөтүп, калгандарына көңүл бурушкан жок. Алардын ишенимин четке каккан материал катышуучулар тарабынан сынга алынды: маалыматтар жетишсиз, чакан үлгү жана жүйөлүү аргументтердин жоктугу. Чынында, изилдөөлөрдүн баары ойдон чыгарылган.

Алдын ала ойлогон эскерүүлөр

Жаңы маалыматты туура эмес иштетүүдөн тышкары, биз эс тутумубузга да анча ишене албайбыз. Биз аң-сезимибизден азыркы учурда өзүбүзгө пайдалуу нерселерди гана чыгарып алабыз.

Дагы бир экспериментте окумуштуулар катышуучулардан Джейн аттуу аялдын жашоосундагы бир жуманын сүрөттөлүшүн окууну суранышкан. Анда Джейн эмне кылганы сүрөттөлгөн. Кээ бирөөлөр аны экстраверт катары сыпаттаса, башкалары интроверт катары сыпатташкан.

Андан соң катышуучулар эки топко бөлүнүштү. Алардын бирине Джейн китепканачы кызматына ылайыктуубу, жокпу, баа берүү суралган. Экинчиден анын риэлтор болуу мүмкүнчүлүгүн аныктоону суранышкан.

Натыйжада, биринчи топтун мүчөлөрү Джейндин мүнөздөрүн көбүрөөк эстеп, аны интроверт катары сыпатташкан. Ал эми "риэлтор үчүн" тобу аны негизинен экстраверт катары мүнөздөшкөн.

Жок дегендей, зарыл сапаттарга туура келбеген Жейндин жүрүм-туруму жөнүндө эскерүүлөр.

Бул ой жүгүртүү эмне үчүн коркунучтуу?

Каалоолору чындык менен дал келгенин бардык адамдарга жагат. Бирок, бир жактуу калыс – бул бир тараптуулук жана ишенимсиздик.

Иллинойс университетинин профессору доктор Шахрам Хешмат анын кесепети эң жагымсыз болушу мүмкүн деп ырастайт.

Психика жана башкалар менен болгон мамилеси жабыркайт

Эгерде адам өзүнө ишенбесе, тынчсызданып, өзүн төмөн баалоодон жабыркаса, ага карата ар кандай нейтралдуу реакцияны терс чечмелей алат. Ал өзүн сүйбөгөнүн же бүт дүйнө аны шылдыңдап жатканын сезе баштайт. Ал же өтө сезимтал болуп, баарын жүрөгүнө жакын кабыл алат, же агрессивдүү болуп калат.

Өнүгүү жана өсүү мүмкүн эмес болуп калат

Бир тараптуулук өзүн-өзү алдап кетиши мүмкүн. Адам бардык нерседе өзүнүн туура экенине чын жүрөктөн ишенет, сынды тоготпой, мактоого гана жооп берет. Ал жаңы нерселерди үйрөнүп, бир нерсени кайра ойлонушунун кереги жок.

Ден соолук жана каржы коркунучта

Мисалы, кимдир-бирөө марихуана алардын ден соолугуна эч кандай зыян келтирбейт деп ишенсе. Же сиз спорттук божомолдордон акча таба аласыз. Андан кийин ырастоо бир тараптуулугу түзмө-түз анын жашоосун бузушу мүмкүн.

Тастыктоо калпыстыгы менен кантип күрөшүү керек

Сындан коркпо

Сизди таарынтуу максатында эмес, орой түрдө айтылбаса, анда эч кандай жамандык жок. Муну жеке кемсинтүү катары эмес, кеңеш же идея катары кабыл алыңыз. Көпчүлүк адамдар туура эмес деп ойлогон нерсени уккула.

Балким, сен чындап эле туура эмес кылып жаткандырсың. Бул дароо жүрүм-турумуңузду же ойлоруңузду өзгөртүү керек дегенди билдирбейт. Тескерисинче, алар жөнүндө ойлонуш керек. Жана эсиңизде болсун, эң көп сынга өзүң эмес, сенин иш-аракетиңдин натыйжасы келет.

Талаш-тартыштан качпаңыз

Талаш-тартышта чындык жаралат, ал чындык. Эгерде бардык жагынан адамдар бири-бири менен макулдашкан болсо, анда адамзат эч кандай прогресске жетиши күмөн. Жана алар макул болбосо - дагы.

Талаш-тартыш – кимдир-бирөөнү басынтууга же таарынтууга себеп эмес, чындыктын түбүнө жетүүнүн жолу. Ал эми бул чырдан алыс, тескерисинче кызматташуу. Сүйлөгөндү гана эмес, угууну да үйрөнүү маанилүү.

Ар кандай бурчтан нерселерди кара

Өзүңүздүн көз карашыңыз менен гана отурбаңыз. Көйгөйгө досторуңуздун, оппоненттериңиздин, жада калса ага такыр кызыкпагандардын да көзү менен караганга аракет кылыңыз.

Сиздикинен айырмаланган аргументтерге көңүл бурбаңыз жана аларга караңыз - балким, чындык бардыр. Бардык пункттарды үйрөнмөйүнчө эки тарапта турбаңыз.

Бир эле булакка ишенбеңиз

Ар кандай каналдарды көрүңүз. Ар кандай авторлор тарабынан окулган. Ар кандай китептерди карап көрүңүз. Кандайдыр бир көйгөй жөнүндө канчалык көп түрдүү пикирлер топтолсо, ошончолук туурасы алардын арасында болушу ыктымал.

Ал эми негизсиз сөздөр менен токтоп калбастан, дайыма илимий изилдөөлөрдү издеңиз.

Кызыгууну көрсөт

Кызыгуу сизди суроо берүүгө жана жооп издөөгө түрткү берет. Анын аркасында билимиңизди тереңдетип, критикалык ой жүгүртүүнү өрчүтөсүз.

Айланаңыздагы дүйнөнү жөн эле кабыл албаңыз - изилдөөнү жана изилдөөнү улантыңыз.

Кайраттуу бол

Башка бирөөнүн көз карашын кабыл алуу жана жаңы билимге ээ болуу үчүн, адегенде кийинки өзгөрүүлөрдөн коркууну токтотуу керек. Сиздин дүйнө таанымыңызда, жүрүм-турумуңузда, максатыңызда жана жалпы жашооңузда кандайдыр бир өзгөрүүлөр болот деген коркунучтан арылыңыз.

Эч бир адам 100% объективдүү боло албайт - бул биздин табиятыбыз. Бирок сиз өзүңүздүн субъективдүүлүгүңүздү азайтууга жана жок дегенде реалдуулукка бир аз жакындаганга аракет кылсаңыз болот.