Аватар боюнча диагноз: социалдык тармактардын мазмунунан психикалык оорудан шектенүүгө болобу

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03

Эсептерде биздин инсандарыбыз жөнүндө алар көрүнгөндөн бир аз азыраак айтылат.

Аватар боюнча диагноз коюу идеясы кайдан пайда болду?

"Колдонуучунун диагнозу" мем LiveJournalдын гүлдөп турган мезгилинде пайда болгон. Ал, негизинен, колдонуучу талаш-тартышта шектүү аргументтер бере баштаганда ирониялык түрдө колдонулган. Мисалы, ал маектешинин аватарында анименин сүрөтү болсо, аны сексуалдык жактан четтөө үчүн айыптаган.

Бирок бул сөз айкашы алда канча кеңири колдонулган. Алар адам жөнүндө тыянак чыгарууга аракет кылышкан, айталы, тыныш белгилеринин жана жылмаюунун саны (баланстын бузулушу) же колдонулган "мен" ат атоочтордун (нарциссизм) саны боюнча, же анын негизинде психикалык бузулууларды алдын ала айтышкан.

Кандай болгон күндө да, "колдонуучу диагностика" мем ар дайым ирония менен колдонулуп, ар кандай жолдор менен тамашага айланган. Мисалы, жасалма китептин мукабасы «Диван психологиясы. "Акылдуу көрүнгөнгө аракет" сериалындагы аватары боюнча оппонентинин багытын, балдардын комплекстерин жана IQ деңгээлин аныктоону үйрөнүү.

Социалдык тармактар адамдардын интернетте болушун бир аз өзгөрттү. Мурда LJ, чаттар жана форумдар адам өзү каалагандай көрүнүшү үчүн анонимдүүлүктү сакташкан. Социалдык тармактарда көпчүлүк өз аты менен чыгып, чыныгы тааныштарын дос катары кошкондуктан, калп айтуу кыйындайт. Сиз чындыкты кооздосоңуз болот, бирок сиз Твердик слесарь болсоңуз, анда Лос-Анжелестен долларлык миллионер болуп көрүнүү оңой эмес.

Мындан тышкары, жалпы эле адамдар өздөрү жөнүндө көбүрөөк маалымат бере башташты. Социалдык тармактагы орточо профилден сиз жеке жашооңуз, хоббиңиз, иштеген жериңиз жана башка көптөгөн нерселер тууралуу биле аласыз. Ошондуктан, мурда ирондуу болгон тема олуттуу болуп калды: адамдын психологиялык абалы жөнүндө ал Интернетке тараткан маалыматтардан кеңири жыйынтык чыгарууга болобу жана алар канчалык ишенимдүү.

Бул тууралуу изилдөө эмне дейт

Социалдык тармактар массалык көрүнүш, ошондуктан окумуштуулар бул маселени иликтей башташты. Мисалы, бир илимий макалада авторлор жупташкан сүрөттөрдү аватарга мамилесине канааттанган адамдар коюшат деп ырасташат. Алар ошондой эле көп учурда жеке жашоосуна байланыштуу мазмунду жайгаштырышат. Дагы бир изилдөөнүн айтымында, бул таптакыр туура эмес: башкаларга караганда, романтикалык маалыматты көбүнчө өзүн-өзү сыйлоо мамилелеринен көз каранды адамдар жарыялайт.

Гарварддын окумуштуулары депрессияны Инстаграмдагы профиль аркылуу аныктоого болорун аныкташты. Нейрондук тармактын жардамы менен алар качан жана канчалык көп пост жазганын, сүрөттө канча адам бар экенин, кандай түстөр басымдуулук кылганын жана башкаларды иликтешкен. Депрессияга кабылган адамдардын сүрөттөрү анча ачык эмес, блюз, боз жана кара түстөр басымдуулук кылган. Анын үстүнө, мындай колдонуучулар чыпкаларды азыраак колдонушкан жана посттор көп жарыяланган. Бирок сүрөттөгү эмоциялар: капалуу адам же шайыр адам - толугу менен индикатор эмес болуп чыкты.

Эксперименттер ошондой эле Фейсбуктагы профилдин негизинде чоң бештиктин инсандык өзгөчөлүктөрүнө баа берүү менен өткөрүлдү: экстраверсия, боорукердик, абийирдүүлүк, тажрыйбага ачыктык жана невротизм. Жалпысынан алганда, нейрон тармагы бул жагынан жакшы иштеп, бир кыйла так мүнөздөмөлөрдү берген.

Азырынча мунун баары этият изилдөөлөр, анын максаттарынын бири – социалдык медианы колдонуу менен адамды баалоонун мааниси барбы же жокпу, аныктоо.

Социалдык тармактагы профилге карап "диагноз" коюуга болобу

Адам нейрон тармак эмес. Ал жайыраак маалымат базасын толтурат, ошондой эле эмоциялары бар. Андыктан, социалдык тармактагы бирөөнүн профилине карап, баракчанын автору тууралуу гана пикир ала алабыз. Мындан тышкары, бул таасир көрүүчүнүн жеке сапаттары жана абалынан көз каранды болот.

Андрей Смирнов психология илимдеринин магистри.

Кээ бир учурларда, сиз болжол менен адам жөнүндө пикир түзө аласыз, андан кийин чоң эскертүү менен. Интернетте чынында ким эместей көрүнүүгө умтулган көптөгөн адамдар бар. Ошондуктан, мындай адамдар жөнүндө тыянактар туура эмес, ал тургай, чындыкка карама-каршы чыгышы мүмкүн.

Андрей Смирновдун айтымында, ар кандай адам көп кырдуу, анда шарттуу субперсоналдар болушу мүмкүн, бул четтөө эмес. Балким, Интернетте ал кандайдыр бир ролду ойнойт же көрүүчүлөрдү таң калтыргысы келет. Бирок, кандай болгон күндө да, коомдук тармактар адамдын инсандыгы жөнүндө объективдүү түшүнүк бере албайт.

Психолог Дмитрий Соболев дагы ушундай пикирде. Ал социалдык тармакты толтуруу менен адам кайсы багытта ойлонорун, кандай эмоцияларды башынан өткөрүүгө жакын экенин жана ошого жараша коомдо өзүн кандай алып жүрөрүн гана болжолдой алабыз деп эсептейт.

Дмитрий Соболев Үй-бүлөлүк жана жеке психолог.

Бирок мунун негизинде адамдын инсандык бузулушу бар деп айтууга болбойт. Бул биз зыяратка келип, ал жерден бир адамды көрүп, колу-бутун кайчылаштырып, башын ийинине кысып, ар кандай нерселерди окугандан кийин бул жабык, антисоциалдык адам деп чечкендей туура эмес. бир нерсени жашыруу. Ката. Балким, ал жөн эле суук же ал үчүн абдан ыңгайлуу болуп саналат. Белги коюу туура эмес жана терс натыйжа берет.

Соттук психолог Олег Долгитский белгилегендей, эгерде адам эксперт болбосо, анда ал клиникалык мааниге ээ боло турган симптомдорду аныктай албайт.

Олег Долгитский Психология мугалими, соттук психолог.

Жаныбарларга жана адамдарга карата зордук-зомбулук, пиромания, өзүнө зыян келтирүү, сексуалдык четтөөлөр сыяктуу четтөөнүн экстремалдык формалары гана эскертет. Бирок бул дайыма эле айкын бузулуунун белгиси эмес.

Олег Долгитскийдин айтымында, эгер кимдир-бирөөнүн көйгөйлөрү бар деп ойлосоңуз, анда ал адамдын өзүнөн тактоо жетиштүү болот, аны бир нерсе тынчсыздандырабы деп сураңыз: "Эгер жооп жок болсо, анда жардам берүүнүн кереги жок".