"Орус тилинин өлүмү же деградациясы жок": лингвист Максим Кронгауз менен маек

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03

Интернет жаргондору, сабаттуулук, тилдин тазалыгы жана анын кандай өзгөрүп жатканы тууралуу.

Максим Кронгауз – тилчи, филология илимдеринин доктору, Россия мамлекеттик гуманитардык университетинин жана Жогорку экономика мектебинин профессору. Ал езунун лекцияларында орус тили кандайча езгеруп жаткандыгын, буга эмнелер себепкер болуп жаткандыгын жана анын «тазалыгы» учун курештун эмне учун мааниси жок экендигин айтып берет.

Лайфхаккер илимпоз менен баарлашып, эмне үчүн онлайн баарлашуу сабатсыздыктын өнүгүшүнө өбөлгө түзөрүн, сөз байлыгын байытуу үчүн эмне кылуу керектигин жана бул маселеде тасмалар жардам берер-бербесин билди. Белгилүү бир сөздү сөздүккө киргизүү мезгили келгенин тилчилер кандай түшүнүп жатканын, орус тилинин эрежелери эмне үчүн жай өзгөрүп жатканын да билдик.

Тил илими жөнүндө

Эмне үчүн тил үйрөнүүнү чечтиңиз?

Мен тилдерди изилдебей, лингвистика менен алектенүүнү чечтим - башкача айтканда, тилди универсалдуу механизм катары изилдөө. Ал эми дароо түрткү болгон эне тилге – орус тилине болгон кызыгуу болду. Тил илими ар тараптуу илим, анын өкүлдөрү да ар түрдүү. Мисалы, теорияны изилдеген тилчилер бар.

Мен тирүү тилге көбүрөөк кызыгам. Ошондуктан, мен заманбап орус тилин үйрөнүүгө басым жасадым - акыркы ондогон жылдар бою мен анын кантип жана эмне үчүн өзгөрүп жатканын түшүнүүгө аракет кылдым. Жана бул абдан тез болот. Демек, изилдөө процесси тил үчүн жарыштын бир түрү болуп калды.

Азыр дүйнөдө тил эмне болуп жатат?

Тилдер же тил менен - бул ар кандай маселелер. Мен орус тилине басым жасайм. Ага күчтүү таасир эткен жана өзгөрүүгө алып келген бир нече факторлор бар. Мен тизмелеп тургандардын көбү башка чоң тилдерге да тиешелүү.

• Социалдык фактор. Биз үчүн бул 1985-1991-жылдардагы кайра куруу болду. Ошол кездеги абсолюттук эркиндикке умтулуу тилде интенсивдүү өзгөрүүлөргө алып келген. Тилде жашагандар сүйүнүп бардык эрежелерди, анын ичинде орфографияны бузуп, нормаларын талкалап, сөгүнүү, элдик тил, жаргондорду колдонушкан.
• Техникалык прогресс жана байланыштын жаңы түрлөрүнүн пайда болушу. Интернеттин пайда болушу болуп көрбөгөндөй байланыш шарттары менен жаңы коммуникация мейкиндиктеринин пайда болушуна алып келди. Жада калса уюлдук телефонду ойлоп табуу жаңы байланыш мейкиндигинин пайда болушуна алып келди. Мисалы, "байланышканга чейин" коштошуу формуласы уюлдук телефондогу активдүү баарлашуунун аркасында пайда болгон. Ошол эле учурда жашоо ыргагыбыз тездеп, айрым сөздөрдүн кысылышына алып келди. Мисалы, СМСте "рахмат" эмес, "АТП" деп жазабыз. Бул ачык жана үстүртөн мисалдар, бирок чындыгында өзгөрүүлөр тереңирээк.
• Ааламдашуу, англис тилинин орус жана башка чоң тилдерге тийгизген таасири түрүндө көрүнүп турат. Бул англис тилине таасир этет, бирок бир аз башкачараак. Мисал катары бул тилдин жөнөкөйлөштүрүлгөн версиясы болгон глобалдык англис тилинин пайда болушу мүмкүн.

Орус тилинин сөздүктөрү жана эрежелери жөнүндө

Белгилүү бир сөздү сөздүккө киргизүү мезгили келгенин тилчилер кандай түшүнүшөт? Же башкача эмес, ушинтип эмнени айтыш керек?

Бул өтө татаал маселе жана тилдик салттарда – ар башка да, биринин ичинде да – ар кандай жолдор менен чечилет. Орус лексикографиялык салты кыйла консервативдүү.

Биздин өлкөдө жаңы сөздөрдүн сөздүктөрүн чыгаруу салтка айланып калган. Бул сөз орус тилинин чоң сөздүгүнө кирерден мурун аларда бир аз убакыт өткөрүш керек болчу - мисалы, түшүндүрмө же орфография. Бул тазалануунун бир түрү. Эгерде бул сөз өзүн жакшы алып жүрсө - ал активдүү колдонулса, анда бир нече убакыт өткөндөн кийин (беш же андан көп жыл) адабий орус тилинин кадимки сөздүгүнө киргизилиши мүмкүн.

Жана бул салтты кармануу негизинен бүгүнкү күнгө чейин сакталып келет. Ошондуктан орус сөздүктөр биздин бүгүнкү сөзүбүздөн абдан артта калып жатат. Биз жигердүү колдонгон көптөгөн сөздөр аларга кирүүдө кыйынчылыктарга дуушар болот. Менимче, бул көйгөй. А мен бул маселеде таптакыр консервативдүү эмесмин.

Азыр тилчилер жакын арада сөздүктүн кандай формасына келерибизди кызуу талкуулап жатышат. Менимче, интернет бизге булактын жаңы түрүн – ылдам сөздүктү түзүүгө мүмкүнчүлүк берет окшойт. Келечекте тамыр жайбаса дагы, андагы жаңы сөздөрдү жаздырып алабыз. Албетте, тиешелүү белгилер менен: ал кезде пайда болгон - баланча убакыттан бери табыла элек. Бирок ал азырынча жок.

Кээ бир сөздөр сөздүктө жок болсо, аны эл колдонсо, алар туура сүйлөбөйт экен?

Сиз учурдагы консервативдик тенденцияны абсурддук чекке айдап жатасыз. Учурдагы сөздүктөргө кире элек сөздү колдонсок, туура эмес сүйлөп жатабыз дегенге ишенбейм. Мисалы, “HYIP” деген сөздү айтса, сабатсыздыкка эч ким күнөөлөбөйт. Сөздүктө көптөгөн жаңы сөздөрдүн жоктугу биздин лексикографиялык салтыбыздын артта калганынан көбүрөөк кабар берет.

Ал эми "кофе" деген сөздүн абалы кандай? Жакында гана аны нейтердик тукумда колдонуу мүмкүн болду - жана ошол эле учурда сабатсыз деп эсептелбейт

Бул башка маселе жана өзүнчө каралышы керек. "Кофе" эркектик сөз бойдон кала элек. Болгону лингвисттер бейтарап жынысты тең эмес, бирок алгылыктуу деп таанышкан. Азыраак туура, бирок дагы эле адабий норманын алкагында. Бул абдан туура чечим, анткени "кофе" бир кылымдан ашык убакыттан бери нейтрдик тукумда колдонулуп келет. Жакшы билимдүү эне тилинде сүйлөгөндөр да ушундай кылышат.

Албетте, баарыбыз мектепте «кара кофе» деп айтуу туура экенин билдик, эгер «караны» колдонсок, анда бул одоно ката. Бирок белгилүү, кадыр-барктуу жана, албетте, сабаттуу жазуучулардын, мисалы, Константин Паустовскийдин тексттеринде нейтрдик жыныстагы "кофе" да бар. Аны автор колдонгон, ага редактор менен корректор уруксат берген. Ошентип, бул учурда сөз бүтүндөй бир текшерүү чынжырынан өттү.

Эрежени өзгөртүү менен биз орус тилдүүлөрдүн көбү сабатсыз деп эсептелбей калгыдай кылып түздүк. Эч нерсе жок. А эгер кааласам эркектикти колдоно берем.

Эмне үчүн эрежелерди өзгөртүү мынчалык жай жүрдү?

Ар кандай сөздүктөрдө бул ар кайсы убакта болгон. Ошентип, алардын айрымдары көптөн бери "кофе" деген сөздүн нейтралдык жынысын моюнга алышкан. Бирок 2009-2010-жылдары журналисттер сөздүктүн өзгөргөнүн байкап, сунуш кылынгандардын тизмесине кирген. Натыйжада лексеманын айланасында бүтүндөй бир чатак чыкты.

Мындай өзгөрүүлөргө маданият өкүлдөрүнүн мамилеси дайыма терс. Анткени алар "кофе" эркектик экенин билишкен. Бул маданий ташуучуну маданиятсыздан айырмалап турган. Ал эми нейтрди кабыл алуу бул артыкчылыктын жоюлушуна алып келди. Адамдар жабыркады - бул көптөгөн чыр-чатактарды жана тамашаларды жаратты.

Кимдир бирөө кофе ичпей турганын айтты. Башкалары кара кофе жаман кофе (же жаман) жана кара кофе жакшы деп ойлошкон. Маданияттуу эне тили консервативдүү жана анын өзгөрүшүн каалабайт. Бирок бул сөзсүз болот: кээде тил ичинде трансформациялар болот. Нейтердин кошулушу так ички процесс болуп саналат.

Орус тилинде "э" менен аяктаган сөздөр көбүнчө нейтр болот. Жана бул "е" аягы болгон сөздөргө гана тиешелүү. Башкача айтканда, төмөндөгөндөрдүн сөзү менен айтканда, мисалы, "деңизде". Ал эми каалабаган сөздөр үчүн "е" же "о" ("пальто" же "кофе") аягы эмес, ошондуктан алар бул эрежени сактабашы керек.

Заманбап мисал катары дароо эркек жынысында колдонула баштаган "евро" болот. Доллар деген сөздүн таасири тийсе керек. Бирок бара-бара ал бейтарап топко тартылды. Анткени “евро” бузулбас болсо да “о” менен бүттү. Мына ошентип ал өзүн ушундай аяктоочу лексемада (мисалы, «терезе») сезе баштаган. Ушундай эле нерсе "кофе" менен болгон. Кадимки тил менен айтканда, ал нейтрде колдонулган, ал тургай кээде жүгүнгөн.

Тилдин “тазалыгы”, интернет жаргондору жана сабаттуулугу жөнүндө

Тилдин кандайдыр бир “тазалыгын” жактап, карыз алууга каршы чыккандарга кандай карайсыз?

Тил менен айтканда, консерваторлор менен новаторлордун ортосунда дайыма күрөш болот. Эгерде эки кылым артка секирип кетсек, сөзсүз түрдө славянофилдер менен батышчылдардын ортосундагы талашка чалынабыз. Ал эми чет элдик карыз алуу үчүн орус варианттарын сунуштаган адмирал Александр Шишковдун да аты чыгат. Бул талаш-тартыш бүгүн да уланууда. Ал эми бул жерде эч кандай туура же туура эмес: бул дайыма өлчөө жана даам маселеси.

Мен эч кандай консерватор эмесмин. Мен тилди өзгөртүүгө аргасыз деп эсептейм. Анын ичинде көптөгөн карыздар келип түшкөндүктөн. Бирок мен үчүн тилчи эмес, тилчи катары ылдамдык дайыма эле жагымдуу жана ыңгайлуу боло бербейт. Тексттен сөздүктөрдөн эмес, интернеттен издеш керек болгон бейтааныш терминдерге жолукканымда капа болом. Кээ бир учурларда мен орусча сөздөрдү колдонууну туура көрөм, анткени алар көбүрөөк тааныш.

Бирок биз орусиялык кесиптештерди карызга кантип өнүктүрүүнү унутуп калдык. Ал эми эне тилдин сакчылары делгендер дагы эле күрөштө жеңилип жатышат.

Интернеттин пайда болушу тилдерге кандай таасирин тийгизди?

Бул абдан чоң тема, ошондуктан мен бир нече негизги нерселерди айтып берем. Интернетте маалымат таратуунун ылдамдыгы абдан жогору. Бул сөздүн бар болушуна өзгөчө шарттарды түзөт.

Ал эми мода чоң роль ойной баштайт. Ал тилде дайыма болгон, бирок мындай масштабда эмес. Бүгүнкү күндө бул сөз популярдуулуктун туу чокусуна чыгып, бир аз убакыттан кийин (көбүнчө кыска) тилден таптакыр жоголуп кетиши мүмкүн.

Бирок көпкө созулган сөздөр да бар. Буга чейин мен "HYIP" мисал келтирдим. Бул дээрлик ошол замат популярдуу болуп, ал жок болуп, ал тургай, абдан активдүү колдонулат чейин.

Биринчиден, ал рэп маданияты менен байланышкан, бирок кийин абдан тез жалпы мейкиндикке кирип, ар түрдүү адамдардын сөзүндө табыла баштады. Ал эми орус тилинин курамына кирген катардагы сөзгө айланууга толук мүмкүнчүлүгү бар.

Ошондой эле, Интернеттин тилиндеги абдан маанилүү көрүнүштөрдүн бири - бул "мем" түшүнүгү. Аны өтө көптөн бери келе жаткан канаттуу сөздөргө жана сөз айкаштарына салыштырууга болот. Бирок мем салттуу фразалардан принципиалдуу түрдө айырмаланат: алардан айырмаланып, ал салыштырмалуу кыска убакытка – бир жумага, бир айга чейин жашайт. Бир жыл болсо жакшы болот. Ошол эле учурда мемдер тынымсыз пайда болот жана бул интернеттин тилинин белгиси.

Маанилүү натыйжа эмес, алардын муундун жараянынын өзү экенин түшүнүү керек. Башкача айтканда, процесстин өзү салыштырмалуу сейрек башталганга чейин жана анын натыйжалары - сөздөр - узак убакыт бою (кылымдар же ондогон жылдар) жашаган. Бирок азыр тескерисинче болуп жатат: сөздөр абдан бат унутулат, бирок алар дээрлик күн сайын ойлоп табылат.

Дагы кандай мисалдар бар? Сиз мурун сөз кысуу жөнүндө айткан окшойсуз?

Интернеттин тилге тийгизген таасиринин башка мисалдары бар. Бул ылдамдыкты талап кылат, ошондуктан сөз кысуу анын абдан ачык белгиси болуп саналат. Мисалы, биз "саламатсызбы" эмес, "рахмат" же "салам" дегендин ордуна "ATP" деп жазабыз.

Дагы бир мисал - аббревиатуралар. Интернеттин жардамы менен орус тилине анча тааныш эмес аббревиатура пайда болду. Мурда биз басымдуу түрдө зат атоочко негизделген сөз айкаштарын кыскартчубуз. Мисалы, ЦСКА Борбордук армиянын спорт клубу. Негизги сөз "клуб" болуп саналат.

Ал эми интернеттин өсүшүнөн жана англис тилинин таасиринен улам сөзсүз түрдө зат атооч менен байланыштырылбаган сөз айкаштарынын аббревиатуралары көп санда чыга баштады. Бул англис тилинде абдан стандарттуу болуп саналат. Мисалы, ASAP (As Soon As Possible) - "мүмкүн болушунча тез."

Ал эми бул аббревиатуралардын айрымдары орус тилине кирип кеткен. Мисалы, "IMHO" (imho - менин момун пикиримде) - "менин жөнөкөй пикиримде". Орусча аббревиатуралар да пайда болду. Мисалы, "syow" - "бүгүн билдим." Ал эми нөл жылдары мен «ттт» - «пах-пах-пах» дегенге чуркадым.

Эмне үчүн интернетте башкача сүйлөшөбүз?

Адатта, жазуу жүзүндөгү сүйлөө чоң тексттер: монологдор, романдар, макалалар. Ал эми интернеттин пайда болушу анын сүйлөшүүдө активдүү колдонула баштаганына алып келди.

Жазуу түрүндө сүйлөшөбүз. Ошондуктан бул сөздү кайра жандандыруу зарылчылыгы келип чыкты, анткени ал оозеки сөзгө караганда бир топ кургак. Ага интонация, мимика, ишараттар жетишпейт.

Ошондуктан, мен жогоруда айткан Интернет байланышында көптөгөн тил оюндары пайда болду. Анан эмотикондор пайда болду - бул Интернеттин тилге байкалаарлык таасиринин дагы бир мисалы.

Эмотикондор жана эмодзилер тилдин бир бөлүгүбү?

Эмотикондор (баары болбосо да), албетте. Жана эмодзилер бир кыйла азыраак. Алар биздин коммуникация системабыздын бир бөлүгү болгону менен тилдик белгилер эмес, сүрөттөр бойдон калууда. Акыркыларына, биринчи кезекте, смайлик-жылмайуу жана кабагын бүркөө смайлик кирет.

Смайликтер чекиттин ордун алмаштыруу сыяктуу тыныш белгилери менен атаандашат. Алар сөздүн кеңири маанисинде лингвистикалык системага толук интеграцияланган.

Интернет сабатсыздыктын өнүгүшүнө салым кошобу? Эмне үчүн мындай болот?

Интернетте абдан чоң эркиндик жана тил ойноо бар. Бул сөздөрдүн графикалык көрүнүшү менен иштөөсүнө таасир этет. Орус тилинде бул, биринчи кезекте, 20-кылымдын аягында пайда болгон жана 2000-жылдары жайылган падонки субкультурасына байланыштуу.

Анан, албетте, кайра куруунун убагында эл мүмкүн болушунча эркиндикке ээ болууну каалашкан жана бардык нерседен, анын ичинде орфографиялык эрежелерден да. Андан кийин ката менен, бирок эч кимиси менен эмес, сабатсыз адамдарга да мүнөздүү болбогон каталар менен жазуу мода болуп калды. Мисалы, "салам" деген сөздүн ордуна "салам" деген сөздү колдонуңуз.

"Балдар тили" доору бир топ убакыт бою бар - 10 жыл. Бул ката сабырдуулукка таасир эткен. Анткени оюн-зоок менен жол берилген орфографиялык эрежеден четтөө кечирилет. Мына ушунун аркасында совет адамдарынын акыл-эсинде болгон сабатсыздыктын уят-сыйыттын жоюуга мумкун болду.

Анткени ката кетирем деп корксоң, интернетте толук баарлашуу мүмкүн эмес. Ошентип, бейбаштар сабаттуулуктун эмес, баарлашуунун жана баарлашуунун пайдасына тандоо жасоого жардам берди.

«Балдар тили» модасы өтүп кетти, бирок жазма сөз менен иштөө эркиндиги сакталып калды. Ал эми бүгүнкү күндө ар ким өзүнүн сабаттуулугунан же сабатсыздыгынан жазат. Эгерде суроонун жообу абдан жөнөкөй болсо, анда сабаттуулук тыюу салуулар жана чектөөлөр тутумун билдирет, ал эми Интернет адегенде эркиндиктин мейкиндиги болуп саналат.

Тил жөнөкөйлүккө карай жылып баратат. Андай өзгөрүүлөрдү эволюция деп атоого болобу?

мүмкүн. Бүтүндөй тилдин эмес, анын бир бөлүгүнүн эволюциясы менен гана. Мисалы, кабардын аягындагы чекит жок болот, анткени анын жоктугу түшүнүүгө тоскоол болбойт. Анткени, биз аны ар бир сүйлөмдө эмес, ансыз деле рамкаланган кыска билдирүүнүн аягында калтырабыз.

Эгер эрежелерди сактасаңыз, анда чекит коюу керек, бирок аны аткарбасаңыз, эч кандай коркунучтуу нерсе болбойт. Маектешиңиз сизди сабатсыз деп ойлошу күмөн. Азыр көптөр муну жазуучунун олуттуулугун же нааразычылыгын билдирген өзгөчө белги катары кабыл алышат.

Кандай болгон күндө да мындай жөнөкөйлөтүүлөр адамдын жалкоолугу менен байланыштуу. Тилчилер муну унемдуулук принциби деп аташат, бирок бул чындыгында жалкоолук.

Мындай жөнөкөйлөтүүлөр убакыттын өтүшү менен бизнес кат алышууларга, китептерге, ЖМКдагы макалаларга өтө алабы?

Жок деп жооп бергим келет. Бул ар кандай аймактар. Бизнес кат алышуу мода тенденцияларына караганда сабаттуу болушу керек жана белгиленген эрежелерди сакташы керек. Бул ыкманы китептерге да таштабоо керек. Ал эми журналист кепти калтырбашы керек.

Ошого карабастан, кадимки жазма сөз анын чөйрөсүнөн тышкаркы нерселерге кандайдыр бир деңгээлде таасир этет. Бирок бул жерде эч нерсени алдын ала айтууга болбойт. Балким так чек ара калат, же балким кээ бир нерселер принципиалдуу болбой калат.

Бирок мен азырынча кадимки жазма тилге коркунучту көрө элекмин. Спорттук репортаждарды окугандан башка: аларда мен сабатсыздыкка тез-тез туш болом. Себеби, автор үчүн сөздүк менен кеңешкенге караганда жаңылыкты тез жазып, окурманга жеткирүү маанилүү.

Өздөрүн грамматика-нацист деп атаган адамдарга кандай карайсыз?

Грамматикалык нацисттер сабатсыздыкты жөн эле белгилеп тим болбостон, кепти жакшыраак кылууга аракет кылышат. Алар аны аргумент катары аргумент катары колдонушат: эгер грамматикалык ката кетирсеңиз, анда сиз туура боло албайсыз. Ошентип, алар маектешинин беделин түшүрүшөт.

Мага дайыма алардын позициясы аялуу болуп көрүнчү, анткени алар баарлашууга тоскоол болушат. Бүгүн, Grammar Nazi жүрүм-туруму мындан ары мага талкуулоо үчүн шашылыш тема болуп көрүнөт. Акыркы убакта алар баарлашууга тоскоол болгон троллдордун бир түрү катары карала баштады.

Эми маектешибиздин кандайдыр бир сабатсыздыгын моюнга алабыз. Ар ким өзүнүн сабаттуулугунан улам жазат, эл ал жөнүндө өз оюн эркин түзө алат. Башкача айтканда, кээ бир каталар, чынында эле, каралоо катары каралышы мүмкүн. Бирок, көбүнчө бул талкууда адамдын позициясы анын тилдин эрежелерин билүү деңгээлине караганда маанилүү.

Тилчи катары сизди кайсы туура эмес ойлор көбүрөөк кыжырдантат?

Орус тилинин өлүмү жөнүндөгү миф мени жиндидей кыжырдантты. Анткени ал үчүн эң чоң коркунуч байланыштан, баарлашуудан жоголуп кеткени. Бирок орус тили активдүү колдонулат – биз аны менен сүйлөшөбүз жана кат жазышат. Демек, биз эч кандай өлүм жана деградация жөнүндө сөз кылып жаткан жокпуз. Албетте, эне тилиң үчүн кам көрүш керек. Бирок ушинтип ыйлаганым кыжырымды келтирет. Бул көбүнчө коомдук пикирди манипуляциялоо болуп саналат.

Маселе бир гана чөйрөдө – илимде жана илимий тексттерде. Тил үчүн коркунучтуу тенденциялар бар. Көптөгөн окумуштуулар англис тилинде макала жазышат. Бул түшүнүктүү: жазуучу өзүнүн чыгармачылыгы жөнүндө бүткүл дүйнөгө белгилүү болгусу келет. Бирок бардык жакшы илимпоздор англис тилине өтсө, анда биз терминологияны, демек, бул жаатта орус тилин жоготуп алабыз.

Сыпайылык жана кепти өнүктүрүү жөнүндө

Бейтааныш адамдар кантип бири-бирине бейтарап, сый мамиле жасай алышат?

Орус этикетинде ар дайым жөнөкөй эреже бар: эгер сиз маектештин атын билсеңиз (бул маанилүү эмес - аты же аты жана атасынын аты), анда аны баарлашууда колдонуңуз, антпесе бул өтө сылык болбойт. Бүгүнкү күндө бул эреже жарым-жартылай бузулду.

Орус тилинде көптөгөн шилтемелер бар. Тууганчылыктын ар кандай формалары активдүү колдонулат, мисалы, «ага», «эже», «эже», «байке», «апа». Ал эми таксистти көбүнчө “шеф” же “командир” деп аташат.

Бирок мунун баары формалдуу эмес фразалар, эгерде биз аралыкты жабууну кааласак гана ылайыктуу. Ал эми орус тилинде бейтарап дарек жок. Ал эми маектешинин атын билбесеңиз, анда байланыш формаларын такыр колдонуунун кереги жок.

Анан кантип, мисалы, автобуста адамды чакыруу керек?

Жөн гана сүйлөө этикетиндеги сөздөрдү колдонуңуз - "кечиресиз", "кечиресиз". Көңүл бургум келсе, “монсье” же “Фрау” эмес, “Кечиресиз, ачкычтарыңызды түшүрүп алдыңыз” деп айтам. Бул сылык баарлашуу үчүн жетиштүү.

Эмне үчүн бизде кээ бир адамдарга сиз менен, кээ бирөөлөргө сиз менен кайрылуу салтка айланган? Европа өлкөлөрүнүн көптөгөн тилдеринде экинчи вариант колдонулбайт. Орусча да ушундай болобу?

Жок деп үмүттөнөм, анткени мен бул системаны жөнөкөйлөтүүнү абдан каалабайм. Ал эми Европанын көптөгөн өлкөлөрү жөнүндө сөз кылганда такыр туура эмес. Албетте, бул англис тилинде эмес, кээ бир башкалар сыяктуу. Ал эми "сизди" колдонуунун чөйрөсү жөн эле кыскарган өлкөлөр бар. Бирок сөз дагы эле жок болгон жок.

Мен мындай демократиялаштыруу толук факультативдик деп эсептейм. Анан бул системаны жөнөкөйлөтүү тенденциясы жок деп ойлойм. Тескерисинче, дүйнөлүк тил катары англис тили үчүн маанилүү.

Ал жерде ар тараптуулук чындап маанилүү. Кандай кырдаал болбосун, мен адамга кандай кайрылууну ойлонбошум керек. Жана башка тилдер кээ бир нюанстарды, татаал системаларды жана подсистемаларды сактап калышы мүмкүн.

"Сен" жана "сен" өтө кызыктуу жана татаал система. Ал эми анын сүрөттөлүшү тилди лингвистикалык изилдөөнүн маанилүү бөлүгү болуп саналат. Тилчи катары мен татаалдыкты сактаганды жакшы көрөм. Ал эми ташуучу көнүп калгандыктан, мен өзгөрүүлөрдү каалагандын кереги жок.

Балким, бул жөнөкөйлөтүү ааламдашуудан көбүрөөк таасирленген жаштар үчүн актуалдуураак.

Сөз байлыгыңды кантип байытса болот?

Оку.

Эмне окуу керек? Классикабы? Же эскирип калганбы?

Эскирген, бирок дагы эле пайдалуу. Эгерде сиз өз тилиңизди байытууну кааласаңыз, анда бардыгын: азыркы китептерди, публицистикалык адабиятты, советтик адабиятты, 19-кылымдын классиктерин окуу керек.

Албетте, эски адабияттарды окусаңыз, жаш маектештер билбеген сөздөрдү колдоносуз. Бирок сизде чоң сөз байлыгы болот, бул да пайдалуу, анткени лексика дүйнөнүн байлыгын ачып берет.

Сүйлөгөндү өнүктүрүүгө жакшы диалогдор бар тасмалар китептердей эле пайдалуу боло алабы?

Диалогу жакшы тасмалар пайдасыз болушу мүмкүн, ал эми начар тасмалар пайдасыз болушу мүмкүн. Жакшы диалог - бул биз кантип сүйлөшөбүз. Бул табигый сүйлөө тили жана биз анда кичинекей лексиканы колдонобуз.

Ал эми «жаман» диалогдордо кадимки оозеки кепте айтылбаган табигый эмес сөздөр көп колдонулушу мүмкүн. Бирок бул дагы эле кайра иштетүүнүн татаал жана татаал жолу. Жөнөкөй - ар кандай адабияттарды окуу.

Максим Кронгауздан лайфхак

Китептер

Окуучум, олуттуу жана кызыктуу лингвист Ирина Фуфаеванын “Аялдарды кандай аташат” китебин сунуштайм. Бул эмгек коомдо кызуу талкууланып жаткан темага - феминитивдерге арналган жана автор бул маселеге чындап эле негиздүү көз карашын көрсөтөт.

Дагы бир жакын кесиптешим Александр Пиперски “Тилдердин курулушу” китебин жазып, ал үчүн “Агартуучу” сыйлыгын алган. Анда ал жасалма тилдер жана алар кантип ойлоп табылганы тууралуу айтып берет. Мен дагы кеңеш берем.

Мен китептеримди сунуштайт элем. Алардын ичинен эң белгилүүсү – бул интервьюда биз сиз менен талкуулаган так процесстерге арналган “Орус тили нерв оорусунун босогосунда”. Анын уландысы интернетте тилди өнүктүрүүгө арналган китеп болду – «Самоучный книги Албанский», мында Албанский орус тилинин интернеттеги жаргон аты.

Ал эми беш жаш кесиптештери менен биргелешип автордукта "Internet.ru сөздүгү" китеби жарык көргөн, ал орус тилинин интернет байланышы үчүн актуалдуу болгон сөздөрдү жана туюнтмаларды оңдоо аракети болуп калды. Ошондой эле башка авторлор менен биргеликте “Жүз тил: Сөздөр жана маанилер ааламы” китебин чыгардык.

Video

Бул жерде мен, балким, лингвистикалык темалардан четтеп кетейин. Ютубтан интервьюларды көргөндү жакшы көрөм. Ал башынан эле Юрий Дудду тыкыр ээрчиген. Мага дайыма анын видеолору мазмуну гана эмес, лингвистикалык жактан да жаркын көрүнчү.

Жаш рэперлер менен Дуд жигердүү сөгүнүп, сленгди колдонсо, акылдуу жана улгайган адамдар менен орусча так сүйлөйт. Анан мен Юрийдин жана анын маектештеринин тилинин ар түрдүүлүгүн байкаганды абдан жакшы көрөм.

Мен дагы Ирина Шихман менен Елизавета Осетинскаянын интервьюларын көргөндү жакшы көрөм. Менимче, алар абдан кызыкдар, анын ичинде азыркы орус тили жагынан да.