Кантип жылуу сындоо керек: акылдуу дебаттын эрежелери

2024 Автор: Malcolm Clapton | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-17 04:03

Белгилүү америкалык философ Дэниел Деннетт ар кандай сынды пайдалуу, боорукер жана конструктивдүү кыла турган жөнөкөй кадамдарды белгиледи.

Аристократтардын легендарлуу жүрүм-турум кодексинин автору Артур Мартин мындай деп жазган: «Илимий же моралдык-этикалык талаш-тартыштын максаты душманды жеңүү каалоосу эмес, чындык болушу керек».

Ошондуктан, талашып-тартышып, чаташтырбоо керек: сиз жаңы билимге ээ болуп жатасыз.

Албетте, көпчүлүк учурларда, баары башкача. Онлайн талаш, ошондой эле чыныгы кагылышуу, ар кандай жолдор менен болушу мүмкүн. Бирок эң көп сандагы императордук билдирүүлөр дагы деле ишенимдүү жана коопсуз клавиатура калканынан улам жасалууда.

Иш жүзүндө конструктивдүү жоопко караганда сын деп аталган “сындын” бул түрү Марк Твен тарабынан жакшы сүрөттөлгөн. Ушундай иш кылган адамдарды кандайдыр бир метафора менен сыйлаган. Жазуучу сынчыларды тезек коңузу менен салыштырууну сунуш кылган: «Тек коңузду сынчылардын символу катары тандоо керек; ал жумурткасын башка бирөөнүн кыгына таштайт, антпесе коңуз аларды чыгара албайт».

Бирок андай болбошу керек. Адамды сындап, ошол эле учурда душманды жеңбей, аны менен бирге чындыкка келүүнү каалап, ырайымдуу бойдон калуунун жолу бар; бардык жагынан туура эмес, бирок түшүнүү жана башкаларга түшүнүүгө жардам берүү.

Бул ыкма Даниел Деннет тарабынан сүрөттөлгөн. Жасалма интеллект тармагындагы пионер, америкалык окумуштуу Марвин Мински Деннетти заманбап философ жана андан кийинки Бертран Рассел деп атаган.

Дэниел Деннетт акылдын философиясын изилдеп жатат. Айрыкча, ал талкуунун проблемасын карап, мындай суроону коет: адам озунун оппонентинин кез карашын сындай баштаганда канчалык боорукер болушу керек?

Бул көйгөйдүн жообу "душманды карикатурага салуу тенденциясына каршы эң мыкты вакцина" болот, деди Деннетт. Мындай антидот катары ал төрт эреженин топтомун сунуштайт. Философ дагы бир профессордун – “абактагы дилемманы” чечүүнүн автору Анатолий Рапопорттун эмгегин негиз кылып алган. Ал классикалык оюн теориясы көйгөйү үчүн мыкты стратегияны сунуштады.

«Туткундун дилеммасы» оюндун катышуучулары дайыма эле бири-бири менен кызматташа бербестигин сунуштайт, атүгүл кызматташуу ар кимдин колуна тийсе да.

Дэниел Деннетт өзүнүн суроосуна жооп табууга аракет кылып, Анатолий Рапопорттун эмгегинин негизинде чечимди синтездеген. Натыйжада, ал сынды конструктивдүү, боорукер жана чынчыл кыла турган төрт жөнөкөй кадамды сунуштады.

Оппонентиңиздин позициясын өз сөзүңүз менен, фактыларды бурмалап айтып бериңиз, ошондо маектешиңиз: «Рахмат, мен муну ушинтип формулировкалашым керек эле» деп айткысы келет.
Сиз макулдашууга жетишкен бардык пункттарды тизмектеңиз, айрыкча, алар жалпыга белгилүү фактылар болбосо.
Атаандашыңыздан эмнени үйрөндүңүз?
Ошондон кийин гана маектешиңиздин айтканын четке кагып, сындап баштаңыз.

Жогоруда айтылгандардын баары Интернетте жарыяланган комментарийлер үчүн туура болот. Жана бул утопиялык ой жүгүртүү эмес, акылдуу кадам. Деннетт сынга мындай мамиле сиздин эң жаман душманыңызды ыраазы жана кабыл алуучу угуучуга айланта алат деп эсептейт. Ал эми бул, өз кезегинде, сиздин колуңузда ойноп, талкуунун жүрүшүн көзөмөлдөөнү камсыз кылат.